A. Gresh : Un processus de paix « vital » pour... Israël :

« On peut aussi évoquer en souriant (ou en pleurant, c’est selon) le choix par Washington de l’envoyé spécial pour superviser les négociations, M. Martin Indyk. L’homme … s’est porté volontaire aux côtés d’Israël durant la guerre d’octobre 1973 et a fondé en 1985 dans la capitale américaine le Washington Institute for Near East Policy (Winep), un des piliers du soutien à Israël à Washington. En 1993, les États-Unis lui accordent en urgence la nationalité américaine de manière à ce qu’il puisse rejoindre l’administration Clinton, qu’il va conseiller sur le Proche-Orient. Il sera aussi deux fois ambassadeur en Israël. Il a le profil même des "intermédiaires honnêtes" tels que les conçoit Washington, farouchement pro-israélien, mais ne considérant pas forcément tous les Palestiniens comme des terroristes.

Le secrétaire d’Etat US John Kerry (à g.) accueille Martin Indyk pour le lancement du grand braquage des droits palestiniens, à Washington, le 29 juillet 2013

(EPA) - Site ISM

Israël : une dette énorme au bilan US de la politique étrangère

Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles la nomination de Martin Indyk envoyé spécial pour la médiation entre Israël et la Palestine est une très mauvaise idée. Marinés dans la largesse du magnat de la presse israélo-américain Haim Saban, au Brookings Institute, de nombreux observateurs ont bien noté les échecs antérieurs d’Indyk en tant que diplomate aux États-Unis. On suppose qu’Indyk fonctionnera une fois encore comme « l’avocat d’Israël » et que pour les Palestiniens, il s’agira d’un marché de dupe. Ce qui a été moins examiné, c’est ce que ce que ça va coûter probablement aux États-Unis.

En 1984, en tant que directeur de recherche à l’American Israel Public Affairs Comité (AIPAC), Indyk et son « équipe de recherche » ont vidé de toute substance les conseils qu’ils prodiguaient et ont consenti un processus lors des négociations commerciales afin de céder des concessions sans précédent à Israël. Durant les négociations, les entreprises américaines opposées aux concessions commerciales ont remis des secrets commerciaux et des données confidentielles à l’appui de leur opposition, à la Commission du commerce internationale. Le FBI pu bientôt découvrir que l’AIPAC avait illégalement obtenu en cachette une copie des secrets d’affaires compilés par ITC, donnant à l’AIPAC des munitions incalculables pour cibler celles qui faisaient pression contre l’accord.

Quand il a été publiquement interpellé pour expliquer le vol de ces secrets sur la Radio publique nationale, Indyk a été incapable d’expliquer comment sa division recherche avait obtenu ces secrets commerciaux américains – et il a préféré répondre à une question a-philosophique sur le libre-échange, qui ne lui avait pas été posée. (Écoutez ici). Grâce aux dossiers récemment déclassifiés du FBI, on a appris que le ministre du Commerce israélien, Dan Halpern, avait obtenu subrepticement les secrets volés et les avait transmis à l’AIPAC, permettant au lobby pro-israélien de mettre fin à une opposition acharnée et tenace à des concessions presque unilatérales. Des plaintes sur le vol israélien de la propriété intellectuelle états-unienne, notamment de brevets pharmaceutiques pour exporter des génériques sur le marché US, sont en cours.

Depuis l’année où ce vol a été commis, la relation commerciale entre les USA et Israël, autrefois équilibrée, s’est transformée en un déficit annuel chronique au détriment de l’Amérique. De 1985 à mai 2013 (dernières données disponibles), le déficit est monté à 100 milliards de dollars cumulés. L’ambassadeur US du Commerce, récemment décédé, avait refusé d’indemniser les industries victimes. Indyk est une fois encore en position de nuire à l’Amérique. Les observateurs concernés doivent sans attendre se demander combien cela va coûter.

31 juillet 2013 - Institute for Research Middle Eastern Policy - traduction : Info-Palestine