Info-Palestine.eu

Israël veut faire du ghetto de Gaza sa colonie pénitentiaire

Claude — 2017-06-30T04:31:00Z

En expulsant les Palestiniens à Gaza, Israël admettrait officiellement, pour la première fois, que la bande assiégée est une prison, la plus grande au monde.

: Des Palestiniens de Gaza lisent des livres au cours d'une manifestation appelée « Gaza lit » contre les violations israéliennes en Cisjordanie et à Jérusalem, le 3 mars 2016 - Photo : AA

À une heure de route de Tel Aviv : un ghetto. Peut-être le plus grand ghetto au monde, avec une population d'environ deux millions de personnes. Selon les derniers chiffres de Gisha, centre juridique pour la liberté de circulation (une ONG israélienne), le chômage à Gaza atteint 43 % ; 70 % des habitants de Gaza ont besoin d'aide humanitaire ; 57 % vivent dans l'ombre de l'insécurité alimentaire.

Et puis il y a le rapport inquiétant de l'ONU datant d'août 2015 et intitulé « Gaza en 2020 : un lieu vivable ? ». D'ici là, les dommages causés aux infrastructures hydrauliques seront irréversibles et, déjà aujourd'hui, l'eau est imbuvable.

PNB par habitant : 1 161 euros, inférieur à celui d'il y a 25 ans, et peut-être le seul PNB au monde qui ne cesse de baisser. Il faudra 1 000 médecins et 2 000 infirmiers supplémentaires dans le système de santé qui est assiégé et qui s'effondre : d'où viendront-ils ?

De la faculté de santé al-Nuseirat ? Des élèves qui partent à l'étranger pour étudier à Harvard ? L'Égypte a resserré les restrictions de sortie et d'entrée à Rafah ; le monde ignore ses obligations envers Gaza, et Israël exploite les deux - l'intransigeance de l'Égypte et l'indifférence du monde - afin de poursuivre son siège de Gaza, en tandem avec le siège égyptien de Gaza dont Israël retire un encouragement et une légitimité.

Trois heures d'électricité par jour. Parfois six. Sous la pluie et dans le froid, ou sous la chaleur : hiver comme été. Ensuite, douze heures ou plus sans électricité, jusqu'au trois (ou six) prochaines heures. Tous les jours. Près de deux millions de personnes. Dont un million de réfugiés ou d'enfants de réfugiés, en conséquence directe ou indirecte des actions d'Israël.

Près d'un million d'enfants. Peu de gens peuvent imaginer cela. Peu d'Israéliens en ressentent une quelconque culpabilité. Peu d'Israéliens semblent s'en soucier le moins du monde. Le Hamas, vous savez.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a aujourd'hui une idée originale : dans cet endroit maudit, il veut bannir les familles des auteurs d'attaques au couteau ou à la voiture-bélier des derniers mois.

Désormais, toute fille ou tout garçon avec un couteau ou une paire de ciseaux ne sera plus seulement exécuté sur place, comme cela est arrivé dernièrement, que cela ait été nécessaire ou non ; à partir de maintenant, leurs familles seront punies elles-aussi. Elles payeront.

Netanyahou a déjà consulté son nouveau procureur général, Avichai Mandelblit, pour un avis officiel : si ce dernier le permet, c'est très bien du point de vue de Netanyahou. S'il refuse, Netanyahou peut toujours accuser encore une fois le système judiciaire israélien de l'empêcher de défendre les citoyens de la nation contre le terrorisme. Il gagne sur toute la ligne.

L'opinion publique israélienne soutient largement les idées folles de Netanyahou : la plupart des Israéliens soutiennent toutes les sanctions draconiennes qu'il invente contre les « terroristes » et leurs familles. La sanction collective est contraire au droit international ? Israël obtient un passe-droit. Israël n'accorde aucune considération au droit international, un instrument important et juste, mais, pour Israël, hors de propos.

En principe, une question revêt beaucoup plus d'importance que la démagogie de Netanyahou, alors qu'il a tenté par tous les moyens et à tout prix ces derniers mois de satisfaire l'extrême droite dans un climat d'intense ultranationalisme. Netanyahou sait que les services de sécurité d'Israël n'ont aucun moyen de contrer les attaques perpétrées par des loups solitaires dans cette dernière manifestation de la rébellion contre l'occupation.

Tsahal et le Shin Bet lui disent qu'en matière d'assaillants isolés, qui sont pour la plupart très jeunes, qu'aucune infrastructure logistique ou militaire ne soutient, et en l'absence d'implication d'un quelconque mouvement politique ou d'une quelconque organisation dans leurs attaques principalement spontanées et non planifiées, la grande et forte armée d'Israël n'a aucun moyen de réagir. Aucun moyen de renseignement pour prévenir ou contrecarrer ces attaques. Et les armes technologiques sophistiquées d'Israël n'aideront pas, ni son armée d'informateurs palestiniens, ni l'avion furtif américain ou les sous-marins allemands.

Aucune armée au monde n'a quoi que ce soit pour contrer l'adolescente avec des ciseaux et l'adolescent avec un couteau de cuisine qui se lèvent un matin et décident d'aller commettre une attaque. Il n'y a pas de solution militaire à près de 50 ans de désespoir. Mais Netanyahou doit toujours montrer qu'il « fait quelque chose », ce que veut le public israélien, et qu'il ne reste pas assis là à se lamenter des attaques quotidiennes ou quasi-quotidiennes, lesquelles ne montrent aucun signe quelconque de déclin ou de fin, alors même que la plupart d'entre elles aboutissent à la mort de leurs auteurs et à des pertes relativement faibles du côté israélien.

Donc, une fois de plus, dégainons cette riposte éculée consistant à raser les maisons des familles des auteurs d'attaques. Selon B'Tselem, Israël a déjà démoli ou scellé 31 de ces maisons depuis le début du mois d'octobre 2015. Parmi celles-ci, 14 étaient en fait les maisons des voisins, détruites en même temps que celles des familles des auteurs des attaques, mais encore une fois, tout le monde en Israël s'en moque.

Avec l'imprimatur du système judiciaire israélien, il existe une sanction collective pour tout. Certains, mais pas tous, experts en sécurité affirment que cela a un effet dissuasif sur les terroristes, mais tout au long des intifadas, cette assertion n'a jamais été prouvée. Au contraire, quiconque connaît l'atmosphère palestinienne sait que les démolitions de maisons ont en fait motivé un nombre croissant de jeunes à commettre des attaques, comme vengeance. Lorsque quelqu'un est prêt à payer de sa vie, quand son désespoir est si profond, penser à la démolition de la maison de sa famille ne le dissuadera pas.

Pendant ce temps, la rage intensifie seulement parmi les ruines des maisons détruites. Il y a quelques jours, je me suis rendu dans deux maisons détruites, appartenant aux familles des assaillants dans le village de Dura, au sud d'Hébron. Dix-neuf personnes sont devenues sans abri après la démolition des maisons des familles Harub et Masalma.

Flânant dans les ruines, Haqqi Harub (3 ans), frère cadet de Mohammed Harub, un Palestinien de 22 ans qui a tué deux Israéliens dans une fusillade à la jonction de Gush Etzion en Cisjordanie et a été arrêté par les forces israéliennes. « Je veux tuer un soldat juif », m'a dit l'enfant. Lorsque je lui ai demandé pourquoi, il m'a répondu : « Parce qu'ils ont détruit ma maison. » Haqqi, dont le nom en arabe signifie « c'est mon droit », n'oubliera jamais les ruines de sa maison. Il va grandir sur ce souvenir.

Aujourd'hui, Netanyahou veut être plus sévère avec les familles et les expulser à Gaza. Netanyahou ne sera pas le premier Premier ministre israélien à prendre cette mesure. Au cours de la première et deuxième Intifada, Israël a expulsé des activistes palestiniens en Jordanie, au Liban, à Gaza et dans d'autres pays. La plus grande expulsion s'est en fait déroulée sous le gouvernement de Yitzhak Rabin.

Le 17 décembre 1992, après l'enlèvement et l'assassinat d'un policier aux frontières israélien, Rabin a ordonné l'expulsion de pas moins de 415 militants du Hamas et du Jihad islamique au Liban. Le système judiciaire israélien n'a pas soutenu unanimement cette mesure extrême qu'il a jugée illégale, mais après un appel des expulsés, la Cour suprême l'a autorisée et les 415 militants ont été expulsés vers le Liban. Là, à Marj al-Zouhour, sur une montagne libanaise glacée et sous des températures inférieures à zéro, ont évolué les responsables du Hamas qui dirigent l'organisation à ce jour. Ainsi, non seulement problématique d'un point de vue juridique, l'expulsion n'a par ailleurs jamais fait ses preuves du point de vue des intérêts d'Israël. Il est très peu probable que cette mesure ait ne serait-ce qu'affaibli le terrorisme.

Cependant, Netanyahou veut franchir un pas de plus ou, disons plutôt, faire un autre pas en arrière. Nous ne parlons pas ici de terroristes, mais de leurs familles, qui ne sont pas elles-mêmes soupçonnées d'actes répréhensibles. Si le système judiciaire d'Israël permet que cela se produise - et ce dernier passe généralement tous les caprices des services de sécurité -, les familles (y compris les parents âgés, les femmes et les enfants) de ceux qui s'en sont pris aux Israéliens seront déracinées et expulsées vers Gaza.

En vertu de toute norme judiciaire juste, bien sûr, ce mini-transfert ne pourrait pas résister à un examen. Il viole toute notion de justice naturelle. Il déracinerait des gens innocents de leurs maisons, de leurs communautés, de leurs moyens de subsistance et de leurs racines et transformerait certains d'entre eux en réfugiés pour la deuxième ou la troisième fois dans l'histoire de leur famille.

En outre, cette expulsion n'apportera rien au combat contre le terrorisme. Comme d'autres mesures similaires, celle-ci est principalement destinée aux Israéliens : montrer au public israélien qui a soif de vengeance que son gouvernement punit, par la vengeance. Cette mesure n'a pas d'autre but. Elle pourrait facilement se transformer en option qu'Israël invoquera de manière réitérée, sans retenue.

Soit dit en passant, il y a autre chose dans tout cela qui mérite notre attention : Israël admettrait ainsi officiellement, pour la première fois, que Gaza est une prison, la plus grande au monde, bien sûr. Envoyer les familles des auteurs d'attaques à Gaza est présenté comme une punition et le choix de Gaza comme une colonie pénitentiaire d'Israël, sa propre île du Diable, constitue aussi l'aveu que Gaza est considérée comme un camp de prisonniers, une immense cage en plein air. Israël, tout en affirmant que l'occupation de Gaza est terminée, prouve que cette prison reste une prison, tandis que ses gardes ont simplement préféré aller à l'extérieur et monter la garde de là.

Haqqi Harub erre maintenant en état de choc parmi les ruines de sa maison à Dura dans les collines du sud d'Hébron. Quand je suis allé là-bas, parmi les débris, son père lui a donné un shekel pour acheter des bonbons, comme pour aider l'enfant à oublier sa colère et sa frustration devant l'Israélien nouvellement arrivé.

Si cela ne tenait qu'à Benjamin Netanyahou, Israël ne se contenterait pas de la démolition de la maison familiale du petit Haqqi : il l'enverrait à Gaza, quel que soit le sort qui l'attendrait là-bas, totalement assiégé, sans électricité et sans eau potable, dans un lieu qui, d'ici quatre ans, sera inhabitable. Le nom « Gaza » est lié, en hébreu, au nom « Azazel » - dans la tradition biblique, l'endroit où un bouc émissaire a été précipité au bas de la montagne vers sa mort.

* Gideon Levy : Né en 1955, à Tel-Aviv, est journaliste israélien et membre de la direction du quotidien Ha'aretz. Il vit dans les territoires palestiniens sous occupation.

Du même auteur :

Quand tuer est devenu la norme - 5 mars 2016
Les Israéliens qui sont perdus pour la démocratie - 4 novembre 2015
Enfants de l'occupation - 11 octobre 2015
Israël se précipite vers une guerre sans merci contre Gaza - 2 mars 2015
Le monde en a assez d'Israël et de sa démence - 29 juillet 2014
L'ultime refuge pour le patriote israélien : le boycott - 16 juillet 2013
Élections au conseil syndical - 26 janvier 2013
Connaître les Israéliens - 31 octobre 2012
Les colons en passe de réussir une prise de contrôle hostile d'Israël - 1er novembre 2011
Pourquoi les Égyptiens nous haïssent - 1er septembre 2011

8 mars 2016 - Middle East Eye - Vous pouvez consulter cet article à :
http://www.middleeasteye.net/column...
Traduction : MEE - VECTranslation

L'armement atomique israélien : un secret de polichinelle et une menace à l'échelle mondiale

Claude — 2016-09-15T06:00:00Z

La connivence avec le programme nucléaire d'Israël, plus que toute autre question, révèle l'ambivalence et l'hypocrisie de l'Occident.

: Manifestants rassemblés à l'occasion d'un discours Benjamin Netanyahu à l'AIPAC, le 1e mars 2015 - Photo : Reuters/Jonathan Ernst

Pendant que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou continue de tempêter et de prendre ses grands airs au sujet de la menace existentielle posée par un Iran détenteur - peut-être, un jour - de l'arme nucléaire, Israël a pris livraison du dernier de ses sous-marins de pointe allemands capables de transporter des ogives nucléaires.

Le coût de ces sous-marins est lourdement subventionné par le contribuable allemand dans le cadre de l'aide militaire constante de l'Allemagne à Israël. Selon les révélations du journal Der Spiegel, Angela Merkel aurait tenté de conditionner la livraison des sous-marins à diverses contraintes, « incluant l'exigence qu'Israël cesse sa politique de colonisation expansionniste et permette l'achèvement d'une station d'épuration située dans la bande de Gaza et partiellement financée par l'Allemagne ». Aucune de ces conditions n'a été remplie, mais la livraison s'est poursuivie.

Le secret le moins bien gardé du monde

Depuis des décennies, l'existence de l'arsenal nucléaire israélien est de notoriété publique, en partie grâce aux informations fournies par Mordechai Vanunu, toujours privé de sa liberté bien qu'il ait déjà purgé une peine de dix-huit ans.

Le Centre d'études pour la non-prolifération a rapporté qu'Israël dispose vraisemblablement de quelque 300 ogives - presqu'autant que le Royaume-Uni. Cela comprend une gamme d'armes thermonucléaires à portée intercontinentale et des armes tactiques d'artillerie à rayonnement renforcé (« bombes à neutrons »).

Les installations nucléaires israéliennes incluent le réacteur nucléaire de Dimona, situé dans le Néguev et où travaillait Vanunu, les bases de stockage nucléaires situées à Eilabun, près du lac de Tibériade, et le laboratoire national de test d'armes de Soreq, au sud de Tel Aviv.

Israël a toujours refusé de confirmer ou d'infirmer leur existence : c'est ce qu'Avner Cohen, auteur d'Israël et la bombe, appelle une politique du « ne demandez pas, ne dites pas ». Evidemment, aucune inspection de ces installations par l'Autorité internationale de l'énergie atomique n'a été autorisée.

Tant les Etats-Unis qu'Israël ont intérêt à maintenir la fiction qu'Israël n'est pas une puissance nucléaire (ou que, s'il l'est, les Etats-Unis n'ont en pas connaissance) : la loi américaine interdit expressément l'aide économique et militaire aux nations qui acquièrent la technologie de l'enrichissement nucléaire à des fins militaires. Il existe cependant une clause dérogatoire stipulant que le président peut autoriser une telle aide dans « l'intérêt vital » des Etats-Unis.

L'arsenal impressionnant d'Israël comprend des missiles Jericho III, lesquels peuvent transporter des ogives nucléaires et sont également capables d'atteindre quasiment toute l'Europe et une grande partie de l'Asie. Le véhicule de lancement spatial Shavit a une portée d'au moins 4 500 km, et Israël a développé un certain nombre de missiles de croisière, tels le Gabriel 4, un missile de croisière antinavire, et le Popeye Turbo, qui peut être déployé sur des sous-marins.

Les avions de chasse d'Israël, du F-15 au F-16I, sont capables d'opérations de longue portée avec des ogives nucléaires et chimiques. L'apport des sous-marins allemands Dolphin complète la capacité maritime, terrestre et aérienne de ces ogives nucléaires israéliennes.

Le soutien occidental

La réticence d'Israël à informer de ses réelles capacités nucléaires n'a pas été remise en question dans les milieux politiques et les médias occidentaux.

Non seulement peu de questions ont été posées, mais pendant des décennies, les pays occidentaux ont coopéré de façon active au programme nucléaire d'Israël. C'est la France qui a construit le réacteur nucléaire de Dimona dans les années 1950, utilisant l'eau lourde fournie par la Grande-Bretagne, la Norvège et plus tard les Etats-Unis. Pendant des années, Israël a collaboré étroitement avec le régime sud-africain au développement d'armes nucléaires, et cela jusqu'à la chute de l'apartheid.

L'aide militaire américaine à Israël, d'un montant de 100 milliards de dollars depuis 1962, s'élève désormais à une moyenne de 3 milliards de dollars par an, outre les milliards provenant des ventes d'armes. Cette aide prend en grande partie la forme d'armes conventionnelles telles que des avions de combat et des missiles sol-air ; mais une grande partie de cet armement peut constituer un système de lancement de missiles nucléaires. Par exemple, les récents programmes d'aide ont inclus des missiles à capacité nucléaire Harpoon, lesquels équiperont les sous-marins allemands.

L'acquisition clandestine par Israël de la technologie nucléaire des Etats-Unis et d'autres pays a fait l'objet de diverses révélations journalistiques. Mais l'étendue de la collusion de ces gouvernements et de leur consentement à ces transferts de technologie ne sera probablement jamais connue.

Ce soutien massif contraste avec l'attitude occidentale vis-à-vis de l'Irak. La simple - et complètement fallacieuse - suggestion que l'Irak possédait des armes de destruction massive a signifié pour ce pays vingt ans de sanctions paralysantes et de bombardements intensifs, aboutissant à une sanglante désintégration politique à laquelle nous assistons encore aujourd'hui.

Israël possède des armes nucléaires et chimiques en abondance, mais n'est absolument pas tenu pour responsable.

Le rêve d'un Moyen-Orient dénucléarisé

Dans un effort visant à enrayer la propagation des armes nucléaires et encourager les Etats nucléaires à y renoncer, une conférence internationale a lieu tous les cinq ans dans le cadre du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). Le TNP a été signé par tous les Etats du Moyen-Orient (y compris l'Iran), à l'exception d'Israël. La conférence du TNP de 2010 a conclu qu'une conférence régionale devrait avoir lieu en 2012 afin de discuter de la possibilité de faire du Moyen-Orient une région exempte d'armes de destruction massive. Ban Ki Moon a exhorté Israël à y participer.

Ce dernier a sans cesse tergiversé et cette idée de conférence a finalement été mise de côté - même si elle peut être relancée lors des discussions du TNP se tenant cette année, du 27 avril au 22 mai, au siège de l'ONU à New York. Peut-être par exaspération, l'Assemblée générale des Nations unies avait massivement adopté en 2012 une résolution appelant Israël à permettre l'inspection de son programme nucléaire. Ceux qui ont voté contre étaient les suspects habituels : Israël, les Etats-Unis, le Canada, les Iles Marshall, la Micronésie et Palau.

Qui participe à cette course aux armements ?

L'accord de principe négocié entre les Etats-Unis et l'Iran sur le programme nucléaire iranien a été chaleureusement accueilli par la communauté internationale, à l'exception des jusqu'au-boutistes sionistes aux Etats-Unis. Netanyahou, avec ses prédictions de Cassandre, s'est une fois de plus trouvé isolé. Avec une indubitable et inconsciente ironie, il a soulevé le spectre d'un Iran déclenchant une « course aux armements nucléaires » au Moyen-Orient.

Le seul cheval de cette course est, jusqu'à présent, Israël. Il est également l'Etat le plus belliqueux de la région, ayant à plusieurs reprises attaqué, envahi et occupé ses voisins les plus proches, annexant les territoires de certains et bombardant les territoires d'autres, y compris vraisemblablement l'Iran lui-même. Alors qu'Israël persiste dans cette politique, il est en effet compréhensible que ses voisins puissent souhaiter obtenir leur propre force de dissuasion.

* Hilary Wise est écrivain, universitaire et activiste. Elle a également été pendant huit ans journaliste au Palestine News.

Sur le même thème :

Menace nucléaire : selon une étude américaine, Israël possède près de 115 bombes atomiques - 22 novembre 2015
Israël aurait largué une bombe à neutrons sur le Yémen - 28 mai 2015
C'est Israël, la vraie menace nucléaire au Proche-Orient ! - 4 avril 2015
La France va-t-elle aider Israël à construire sa 2ème centrale nucléaire ?! - 8 mars 2010
Carter : « Israël dispose de 150 bombes atomiques » - 27 mai 2008
Vanunu : l'homme qui en savait trop - 5 juillet 2007
L'hypocrisie du nucléaire au Moyen-Orient - 8 septembre 2007

28 avril 2015 - Middle East Eye - Vous pouvez consulter cet article à :
http://www.middleeasteye.net/column...
Traduction : MEE - Hassina Mechaï

Menaces contre les défenseurs des droits de l'homme : jusqu'où ira Israël ?

Micheline — 2016-09-06T04:46:32Z

Dans cette table ronde les conseillères politiques d'Al-Shabaka Noura Erakat, Ingrid Jaradat, et Diana Buttu examinent les menaces spécifiques qui pèsent sur le mouvement BDS et d'autres défenseurs des droits de l'homme dans les Territoires palestiniens occupés (TPO), en Israël et au-delà.

: « Gazez les Arabes ! JDL » peint à la bombe sur un mur extérieur de l'école Cordoba près de la rue Shuhada à Hébron, octobre 2012 - Photo : ActiveStills/Ryan Rodrick Beiler

Présentation

Israël s'attaque aux défenseurs des droits de l'homme. De hauts responsables israéliens ont ciblé des militants du Mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS), appelant à « l'élimination civile ciblée » de dirigeants du BDS déclarant qu'ils devaient « payer le prix » de leur action. Le co-fondateur de BDS Omar Barghouti a été nommément cité.

En Israël, la Haute Cour de justice a confirmé en 2015 une loi de 2011 qui pénalise les organisations et les personnes appelant au boycott d'Israël ou de ses implantations illégales, et permet qu'elles soient poursuivies en justice. Israël a aussi investi des ressources considérables pour combattre le mouvement BDS à l'étranger.

Jusqu'où ira Israël dans la mise à exécution de ses menaces à l'encontre des défenseurs des droits de l'homme ? Que devraient faire les Palestiniens et le mouvement de solidarité international afin de se protéger et de permettre au mouvement de continuer à progresser ? Dans cette table ronde les conseillères politiques d'Al-Shabaka Noura Erakat, Ingrid Jaradat, et Diana Buttu examinent les menaces spécifiques qui pèsent sur le mouvement BDS et d'autres défenseurs des droits de l'homme dans les Territoires palestiniens occupés (TPO), en Israël et au-delà. Le rôle de modérateur était tenu par leur consœur d'Al-Shabaka, Nur Arafeh.

Noura Erakat, donne un aperçu historique et juridique des « assassinats ciblés, » ou assassinats extrajudiciaires, qui ont tué des centaines de Palestiniens au cours des ans, et notamment récemment en Cisjordanie en raison d'une légère augmentation de la résistance armée palestinienne. Ingrid Jaradat, expose dans ses grandes lignes les tendances et les attaques spécifiques israéliennes à l'encontre des militants BDS et d'autres défenseurs des droits de l'homme ainsi que la complicité des pays occidentaux dans ces attaques.[1] Diana Buttu apporte des preuves supplémentaires des attaques israéliennes et soutient qu'actuellement leur fréquence et leur frénésie augmentent.

Noura Erakat : Les assassinats extrajudiciaires israéliens

Voilà des décennies qu'Israël a recours aux assassinats extrajudiciaires, c'est à dire l'exécution de quelqu'un sans aucune forme de procès pour déterminer sa culpabilité.[2] Le gouvernement a pour la première fois assumer publiquement la responsabilité de ces assassinats au cours de l'Intifada Al-Aqsa, à savoir en novembre 2000, lorsqu'il les a qualifiés « d'assassinats ciblés » et a créé une justification juridique pour leur utilisation contre les Palestiniens.[3]

Israël soutient qu'il est engagé dans un « conflit armé pas une guerre » avec les Palestiniens afin de pouvoir le qualifier de lutte contre des « terroristes. » Ceci permet à Israël d'utiliser la force militaire, définie par la loi, en déniant aux Palestiniens le statut de combattants ou de soldats. Au lieu de cela, l'utilisation de la force par les Palestiniens est considérée comme étant du terrorisme, que les cibles soient des civils ou des installations militaires ; de fait, toute utilisation de la force par les Palestiniens est considérée illégitime et illégale.

Ainsi Israël a créé un cadre juridique dans lequel les Palestiniens n'ont pas le droit de recourir à la force, mais les Israéliens ont le droit de les tuer même lorsqu'ils ne posent aucun danger et ceci sans procès. Ce cadre vise à interdire pour les Palestiniens toute forme de résistance et à accroître le droit d'Israël à recourir à la force. C'est dans ce contexte qu'Israël a aussi modifié la terminologie de la violence : « assassinat » est devenu « élimination ciblée. »

Cette pratique est illégale, étant donné que l'exécution arbitraire prive le suspect d'un procès équitable tel que garanti par l'article 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Le droit international limite également l'usage de la force létale intentionnelle « au cours d'opérations de maintien de l'ordre à des situations nécessitant de protéger la vie » - c'est à dire que la police ne peut tirer pour tuer que lorsqu'il est clair que le suspect va tuer quelqu'un et qu'il n'y a pas d'autre moyen de l'arrêter. Dans une situation d'occupation, la loi est encore plus claire. Parce qu'une puissance occupante n'est plus en guerre, sa force est limitée à l'autorité chargée de l'application de la loi. Cela signifie que la puissance occupante ne peut utiliser la force létale comme mesure de premier recours.

« Israël a créé un cadre juridique dans lequel les Palestiniens n'ont pas le droit de recourir à la force, mais les Israéliens ont le droit de les tuer même lorsqu'ils ne posent aucun danger et ceci sans procès. »

En 2000, conformément au droit international, la communauté internationale, y compris l'administration de George W. Bush, s'opposa à l'usage de la force excessive par Israël et soutint qu'il devrait seulement utiliser les pouvoirs de police à l'égard des Palestiniens. Cependant, après que les États-Unis eurent adopté la même politique « d'élimination ciblée » à la suite du 11 septembre, sa condamnation de cette pratique déclina. Israël et les États-Unis coopèrent depuis dans le cadre de programmes de contre-terrorisme à l'échelle mondiale qui éludent les distinctions entre la guerre que font les États-Unis à des acteurs non-étatiques et les ambitions coloniales d'Israël en cours en Palestine.

Par exemple, lorsque le Conseil de sécurité de l'ONU autorisa l'emploi de la force contre Al-Quaida en Afghanistan en 2001, Israël tenta d'appliquer la même logique à son usage de la force contre les Palestiniens. Elle fut rejetée par la Cour Internationale de Justice dans son avis consultatif de 2004 parce qu'Israël, en qualité de puissance occupante, détient seul l‘autorité juridique dans les territoires d'où proviennent les menaces, contrairement aux États-Unis, qui n'exerçaient pas encore l'autorité en l'Afghanistan. Israël ne pouvait, par conséquent, pas prétendre être en position d'auto-défense face à une population sur laquelle il exerçait déjà des pouvoirs militaires et de police.

Les protestations mondiales contre l'utilisation des assassinats par Israël eurent pour effet un arrêt presque total de cette pratique en Cisjordanie, jusque récemment. Cependant, Israël continua à utiliser les assassinats extra-judiciaires dans la Bande de Gaza, où il affirme ne plus avoir d'autorité depuis son désengagement unilatéral en 2005. En même temps, Israël ne prétend pas que la Bande de Gaza a obtenu l'indépendance ou le statut d'état. Il continue de qualifier Gaza « d'entité hostile » - notion qui n'a pas de fondement en droit international. L'importance de ce statut réside dans le fait que tandis qu'un état a le droit de constituer une armée et d'utiliser la force, une « entité hostile » non. Ainsi donc, Israël affirme depuis 2005 que la Bande de Gaza n'est ni occupée ni indépendante mais a le statut sans précédent d'entité hostile, contre laquelle la force peut être utilisée mais dont la population n'a pas le droit à l'auto-défense.

Ainsi, Israël a étendu encore plus son droit d'utiliser la force meurtrière et militaire tout en diminuant d'autant plus le droit des Palestiniens à la résistance, bien que le droit international reconnaisse la légitimité du recours à la force par un peuple sous le joug d'une colonisation étrangère.[4] Israël a utilisé cet argument pour tuer Sheikh Ahmed Yassin et le Dr. Abdel Aziz Rantissi à Gaza et des centaines de Palestiniens entre 2000 et 2005.

Israël utilise aujourd'hui la force meurtrière en Cisjordanie, Jérusalem-Est comprise, ainsi que dans la Bande de Gaza avec peu, voire pas de protestations mondiales. Sa politique du tirer pour tuer à l'égard des Palestiniens accusés de brandir un couteau est un bon exemple d'assassinat extra-judiciaire : La société est supposée croire sur parole le gouvernement israélien quand il dit que les Palestiniens qui ont été tués tenaient un couteau et menaçaient de l'utiliser contre un soldat qui raisonnablement craignait pour sa vie. Tout le processus d'enquête a été éliminé et Israël se comporte comme juge, jury et bourreau, rendant la vie des Palestiniens encore plus précaire.

Ingrid Jaradat : les campagnes à l'échelle locale et mondiale d'Israël contre BDS

Israël a toujours opprimé les défenseurs des droits de l'homme, pas seulement dans les TPO mais aussi en Palestine historique et au delà, dans le cadre de ses efforts pour éliminer l'activité en faveur de la justice et de la liberté des Palestiniens, y compris la résistance non violente et le plaidoyer en leur faveur. Cette oppression utilise la violence armée, les restrictions arbitraires de la liberté de mouvement, les interdictions de voyager, les expulsions (temporaires), les arrestations, l'emprisonnement et la torture.

Trois tactiques au moins ont pour objectif d'étouffer le militantisme pour les droits de l'homme sous le gouvernement de plus en plus droitier d'Israël.

La première : L'accroissement des menaces et attaques violentes, surtout dans les TPO. Elles sont le résultat principalement de la colonisation israélienne agressive, de l'incitation par des responsables israéliens contre les Palestiniens qui résistent et de fait contre quiconque critiquant la politique israélienne, et de l'impunité accordée dans le cas d'agression contre les personnes et les biens palestiniens. Tout ceci donne aux soldats, aux colons, et à d'autres la permission de proférer des menaces de mort, de battre et de tuer des Palestiniens, notamment des défenseurs des droits de l'homme.

La deuxième : L'offensive ouverte lancée par Israël contre la liberté d‘expression et des droits politiques et civils connexes dans les TPO ainsi qu'à l'intérieur d'Israël. Celle-ci est une réponse explicite au plaidoyer de militants pour l'adoption de mesures internationales obligeant l'état et ceux qui sont responsables ou complices de ces politiques illégales et oppressives à rendre des comptes. Ceci constitue une évolution, car historiquement les gouvernements israéliens dirigés par les sionistes de gauche ou du centre se sont abstenus de mener des attaques si visibles sur les libertés civiles qui discréditent l'idée selon laquelle Israël serait « la seule démocratie du Moyen-Orient. » Au lieu de cela, les gouvernements précédents avaient utilisé des prétextes liés à la « sécurité » et au « contre-terrorisme, » disponibles dans les règlements d'exception d'Israël, et le régime militaire qui n'a pas à répondre de ses actes dans les TPO, pour faire taire la résistance palestinienne qui s'exprime par des manifestations pacifiques et la défense des droits de l'homme

Dernièrement, les gouvernements israéliens affirment que la liberté d'expression, lorsqu'exercée pour promouvoir les droits de l'homme palestiniens - en particulier appeler au boycott ou l'appliquer - est une atteinte à la « sécurité » qui doit être éliminée. En plus de soutenir publiquement la violence contre les défenseurs des droits de l'homme, les responsables israéliens et les législateurs adoptent une législation plus restrictive et plus intimidante. Les autorités israéliennes ont aussi intensifié les activités de surveillance et du renseignement et les cyber-attaques à l'égard des défenseurs des droits de l'homme, tout en administrant des sanctions par le biais de mesures administratives, telles que les interdictions de voyager et la révocation du permis de résidant israélien au motif d'un « manque de centre de vie en Israël » ou, plus récemment, pour « défaut de loyauté envers l'état d'Israël. »

La troisième : L'exportation de ces attaques israéliennes dans d'autres pays et la complicité de certains pays occidentaux dans ces attaques. En cherchant à contrecarrer le BDS non seulement chez lui, mais également à l'étranger, Israël mène une campagne de style maccarthyste contre toute personne prenant position pour le peuple palestinien. Ceci se produit notamment en Europe et en Amérique du nord, où elle sape les libertés civiles des citoyens et réduit l'espace de la société civile.

De fausses accusations d'antisémitisme sont au cœur de ces attaques. Israël et ses lobbies ont investi des ressources substantielles pour travestir la signification de la discrimination raciale telle qu'elle a été adoptée dans les conventions internationales. Les soi-disant définitions pratiques d'antisémitisme mises en avant par Israël et les lobbies sponsorisés par Israël déclarent que toute opposition au sionisme et aux politiques israéliennes sont une forme de discrimination raciale à l'encontre du « peuple juif » et donc antisémites.

D'après un rapport récent de la Commission Nationale du BDS, ces attaques, qui sont perpétrées de l'Autriche aux États-Unis, comprennent :

Des campagnes médiatiques ciblant les militants du BDS menées par des fondations israéliennes, des groupes de pression, et des journalistes et journaux affiliés ;
Des poursuites judiciaires parrainées par Israël et des groupes affiliés contre des militants BDS, des syndicats, et conseils municipaux ;
Des pressions sur les banques, impliquant souvent des journalistes « d'investigation » israéliens et des menaces de dommages financiers, se traduisant par la fermeture de comptes bancaires de groupes et d'organisations défendant les droits de l'homme palestiniens.
Des pressions sur les propriétaires d'installations pour évènements publiques, au nombre desquels des municipalités et des ONG, pour refuser des salles aux défenseurs des droits de l'homme du BDS ;
Des motions anti-BDS présentées à des parlements par des groupes de pression d'Israël et des députés solidaires ;
Espionnage et sabotage des activités BDS menés par des groupes pro-Israël se faisant passer pour des militants des droits de l'homme palestiniens.

Les autorités des pays dans lesquels ces attaques ont lieu faillissent en général à leur devoir de protection de leurs citoyens qui font l'objet de ces attaques. Encore plus inquiétant, dans certains pays occidentaux les gouvernements et autres organismes de pouvoir ont répondu au lobbying israélien en adoptant leurs propres mesures pour réprimer les campagnes du BDS.

En France, par exemple, des poursuites pénales ont été engagées contre une trentaine de militants BDS et plusieurs ont été condamnés par les tribunaux français qui ont interprété de façon erronée un appel au boycott de produits israélien comme étant de la discrimination à l'égard d'une « nation, » qui est selon le droit français une infraction pénale. En outre, les autorités françaises appliquent ces décisions de justice à toutes les formes d'activité BDS, même lorsqu'elles ne comportent pas d'appels au boycott de produits israéliens. Les forces de police françaises ont à maintes reprises réprimé des manifestations pro-BDS.

Au Royaume Uni, de hauts responsables du gouvernement conservateur ont à maintes reprises avancé des allégations selon lesquelles le mouvement BDS est antisémite. Le gouvernement a aussi permis que des fonds destinés à des initiatives anti-BDS transitent par des institutions publiques. Par ailleurs, le UK College of Policing a adopté une « définition pratique de l'antisémitisme de l'Union Européenne » favorisée par Israël, même si l'Union Européenne a précisé qu'elle n'était pas à l'origine du document contenant la définition.

En outre, le gouvernement britannique a publié une note d'orientation sur les marchés publics en février 2016 qui réaffirme la loi britannique existante et les règles de l'OMC selon lesquelles les organismes publics ne sont pas autorisés à exclure une société des appels d'offres et contrats en raison de son « pays d'origine. » Le gouvernement a aussi annoncé une consultation en novembre 2015 sur les fonds de pension des pouvoirs publics locaux. Il déclare que les décisions d'investissement des pouvoirs publics locaux « ne devraient pas obéir à des politiques qui vont à l'encontre de la politique étrangère du Royaume Uni » et comprend une proposition qui donnerait au gouvernement national un pouvoir de veto sur les décisions d'investissement des conseils locaux.

Le Canada a récemment signé un accord de coopération avec Israël qui comprend un engagement explicite d'aider Israël à réprimer le mouvement BDS. Le gouvernement canadien - les libéraux au pouvoir ainsi que l'opposition conservatrice - a ensuite adopté une motion visant à condamner toutes les actions BDS des citoyens canadiens. Les hommes/femmes politiques canadiens dénoncent aussi fréquemment le militantisme BDS universitaire comme de l‘antisémitisme.

« En cherchant à contrecarrer le BDS non seulement chez lui, mais également à l'étranger, Israël mène une campagne de style maccarthyste contre toute personne prenant position pour le peuple palestinien. »

Aux États-Unis, des projets de loi et des lois anti-BDS ont été introduits dans plus de 20 états et au Congrès. Ils visent tous à refuser des fonds publics, des contrats, et/ou des investissements à des entités qui cautionnent le BDS. Très récemment le gouverneur de l'état de New York a adopté l'un de ces projets de loi par décret, court-circuitant le processus législatif qui avait bloqué le projet, et créant un précédant pour d'autres gouverneurs.

Ces attaques entravent la capacité de la société civile à mener des activités BDS, et constituent un réel défi en Europe. En raison de la diversité législative, politique et culturelle il est difficile d'apporter un soutien aux militants BDS à l'échelle de toute l'Europe. Jusqu'à ce jour les militants BDS de nombreux pays européens ne bénéficient pas d'un soutien juridique efficace. Toutefois, les efforts du BDS National Comittee (BNC) et de nombreux partenaires européens en défendant conjointement le droit et la légitimité du BDS ont contribué à surmonter la frustration initiale. Par ailleurs, les défenseurs des droits de l'homme en Europe ont prouvé qu'ils possèdent à la fois la résilience et la créativité nécessaires pour entreprendre une mobilisation BDS anticipatrice malgré les attaques israéliennes et les pouvoirs nationaux complices.

Aux États-Unis, les principales associations pour les droits civils, dont l'American Civil Liberties Union (ACLU), le Center for Constitutional Rights, et le National Lawyers Guild, se coordonnent entre elles ainsi qu'avec l'organisation Palestine Legal pour protéger les droits civils et constitutionnels des Américains qui prennent position pour les libertés palestiniennes. Toutes les associations ont explicité que le droit de boycotter pour promouvoir des changements politiques et sociaux est protégé par la Constitution, et qu'une violation de ce droit ne tiendra pas devant un tribunal.

Diana Buttu : Menaces contre les militants dans un état de plus en plus fasciste.

Le gouvernement israélien menace les défenseurs des droits de l'homme en Israël, aussi bien les citoyens palestiniens que les juifs israéliens, directement ou par procuration. Vers la fin de l'année dernière, les autorités israéliennes s'en sont prises au financement de Baladna (l'Association pour la jeunesse arabe) qui protestait contre le recrutement de jeunes Arabes dans l‘armée israélienne. En mars 2016, l'ancien ministre de la défense Moshe Ya'alon a dit de Breaking the silence - organisation de soldats israéliens qui dénoncent les agissements israéliens dans les TPO - qu'elle était composée de « traîtres. » En outre, des menaces de mort ont été proférées contre un volontaire de B'Tselem qui a filmé l'assassinat extrajudiciaire d'un Palestinien à Hébron en mars 2016.

En juillet 2016, Israël a adopté une loi exigeant des ONG, dont plus de la moitié de leur financement provient de gouvernements étrangers, qu'elles déclarent la source de leur financement étranger dans toutes leurs publications. La loi n'oblige pas de divulguer la provenance des fonds de donateurs privés. Cette loi touche les ONG des droits de l'homme, car elles reçoivent souvent des subsides de gouvernements étrangers, tandis que les ONG de droite obtiennent plutôt les leurs de donateurs privés aux motivations idéologiques.

Par ailleurs, en utilisant des ONG qui sont largement financées par le gouvernement israélien, Israël vise le travail fait par des organisations des droits de l'homme en faisant pression pour réduire le financement étranger. Les organisations au parrainage israélien ne sont un défi que pour les ONG qui critiquent les actions d'Israël ; le financement des organisations des droits de l'homme qui critiquent l'Autorité Palestinienne n'est pas remis en cause .

De telles attaques forment un pilier du pouvoir colonial d'Israël depuis déjà 1948. Toutefois, ce qui diffère maintenant c'est que la fréquence et la frénésie de ces attaques augmentent, créant une atmosphère de « nous » et « eux » dans laquelle quiconque n'est pas « nous » (à savoir, juif israélien, sioniste de droite) est une cible légitime d'attaque. De ce fait, B'Tselem et Breaking the Silence - ni l'une ni l'autre n'étant une organisation antisioniste - relèvent désormais de la catégorie « eux ». En fin de compte, toute critique d'Israël, même aussi modérée que celles exprimées le plus souvent par les organisations des droits de l'homme israéliennes, est vue comme une « menace » pour Israël. Il s'ensuit tout naturellement une montée du fascisme lorsqu'un homme ou une femme politique comme l'actuelle ministre de la justice Ayelet Shaked, qualifie les enfants palestiniens de « petits serpents. » Ces déclarations avec d'autres de dirigeants israéliens reflètent un soutien en hausse de la société israélienne aux politiques fascistes, et alimentent également ce fascisme.

La fréquence et la frénésie de ces attaques [contre les défenseurs des droits de l'homme en Israël] augmentent, créant une atmosphère de « nous » et « eux » dans laquelle quiconque n'est pas « nous » (à savoir, juif israélien, sioniste de droite) est une cible légitime d'attaque.

La nomination récemment d'Avigdor Lieberman au poste de ministre de la défense et l'entrée de Yehuda Glick à la Knesset reflètent cette montée du fascisme. Lieberman soutient les crimes de guerre d'Israël, que ce soit le blocus ou le bombardement de la Bande de Gaza ou l'expansion accélérée des colonies. Il prône le nettoyage ethnique des Palestiniens d'Israël (qualifié de « transfert ») et a dit que les Palestiniens qui ne prêtaient pas allégeance « devraient être décapités à coup de hache. » Il a aussi préconisé de noyer les prisonniers palestiniens. Lieberman fait campagne sur une profession de foi qui comprend l'établissement de la peine de mort pour les Palestiniens qui résistent à la domination israélienne - ceux qu'Israël trouve commode de qualifier de « terroristes. »

Bien que ce soit un colon et qu'il prône ouvertement ces politiques, Lieberman a été reçu dans les capitales étrangères lorsqu'il était ministre des affaires étrangères. En qualité de ministre responsable des guerres d'Israël, il aura désormais l'occasion de mettre ses convictions en pratique. L'ascendant exercé par Lieberman dernièrement est évidemment inquiétant, cependant il y a bien plus préoccupant : ça n'a pas l'air d'émouvoir la communauté internationale qui fait comme si de rien n'était, les États-Unis déclarant déjà par exemple que son nouveau rôle au sein du gouvernement n'aura pas d'incidence sur le programme d'aide militaire sans précédent consenti par les États-Unis à Israël : probablement 4 milliards de dollars pas an pendant 10 ans.

Que faut-il faire ?

Pour conclure, cette partie reprend des idées avancées par les participantes à la table ronde Noura Erakat, Ingrid Jaradat, et Diana Buttu.

Dans le cas d'Omar Barghouti, à qui, en plus des menaces à son égard, on a récemment refusé le droit de voyager à l'étranger tandis que le bruit court que son statut de résident pourrait être révoqué, un degré de protection limité a peut-être été atteint du fait qu'il a été adopté en tant que défenseur des droits de l'homme par Amnesty International, Human Rights Watch, la International Federation for Human Rights, et Euromed Rights, et de la vaste couverture médiatique des attaques à son égards. Toutefois, une protection plus efficace d'Omar Barghouti nécessite des condamnations publiques des attaques israéliennes et des interventions en sa faveur de hauts responsables de gouvernements occidentaux, de l'UE, et de l'ONU. Tous ont été sollicités. Une mobilisation dans les TPO, en Israël, et à l'étranger est maintenant nécessaire pour veiller à ce qu'ils fassent les démarches nécessaires.

Pendant ce temps, une colonisation encore plus agressive des TPO, y compris à Jérusalem-Est, et des mesures plus répressives contre les défenseurs des droits de l'homme peut élargir le soutien international à ceux qui se font les avocats du peuple palestinien. Ceci accélérerait le processus d'isolement du régime israélien de colonialisme de peuplement, d'apartheid, et d'occupation. Cependant, des campagnes BDS soutenues et visionnaires et des actions de défense des droits civils et politiques, dont le droit de BDS, seront nécessaires de la part des défenseurs des droits de l'homme. Ceci est particulièrement vrai actuellement, alors que des gouvernements occidentaux puissants lancent à nouveau une autre « initiative de paix » de type Oslo pour protéger le régime israélien et le statu quo d'oppression. Dans ce but, le mouvement pro-justice plus large peut faire du lobbying, inviter des défenseurs des droits de l'homme palestiniens ciblés par Israël à venir prendre la parole dans leur pays, et à se joindre aux efforts locaux et régionaux pour un soutien juridique efficace aux militants BDS.

Du côté palestinien, les militants devraient élaborer des initiatives diplomatiques pour demander aux gouvernements de l'UE de condamner les assassinats extrajudiciaires et d'amener Israël à répondre de ses crimes. Les Palestiniens ont aussi besoin d'une stratégie médiatique et d'une équipe juridique pour assurer les poursuites judiciaires contre les soldats israéliens. Bien que plusieurs organisations et des militants des droits de l'homme y travaillent, leurs efforts manquent généralement de coordination et sont souvent sporadiques ; il est nécessaire de réaliser la cohésion par le biais de la collaboration. En outre, les ONG des droits de l'homme devraient travailler ensemble pour s'attaquer aux restrictions sur leur financement, que ce soit en raison de la nouvelle loi israélienne imposant la divulgation des fonds étrangers ou les attaques coordonnées sur leur financement par Israël et les ONG soutenues par Israël.

Noura Erakat

Conseillère politique de Al-Shabaka (Le Réseau Politique Palestinien) Noura Erakat est une avocate palestinienne et une défenseur des droits de l'homme. Elle est actuellement professeur adjoint de droit international des droits de l'homme au Moyen-Orient à l'Université de Georgetown.

Elle a très récemment servi de conseillère juridique à un sous-comité du Congrès à la Chambre des Représentants et de conseillère auprès du membre du Congrès Dennis Kucinich sur les affaires du Moyen-Orient. Noura commente régulièrement la politique étrangère des Etats-Unis et les questions de droit international. Elle est intervenue sur Al Jazeera International, dans "Politically Incorrect," sur NBC et dans "The O'Reilly Factor" sur Fox. Ses articles ont été publiés dans The Huffington Post, le Berkeley Law School's Journal for Middle East and Islamic Law, Counterpunch, Al-Majdal, et le Middle East Research and Information Project (MERIP).

Ingrid Jaradat Gassner

Conseillère politique de Al-Shabaka, Ingrid Jaradat Gassner est membre fondateur de la campagne palestinienne de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) et co-fondatrice et ancienne directrice du Centre de Documentation de Badil pour les droits de résidence et des réfugiés palestiniens (Badil). Elle a beaucoup travaillé dans le domaine du droit international et de la défense, a mené des recherches innovantes sur les réfugiés palestiniens, le droit au retour, le colonialisme israélien et l'apartheid et les responsabilités liés d'états tiers. Elle a aussi coordonné la recherche pour une initiative civique palestinienne visant à faire enregistrer des Palestiniens en exile en tant qu'électeurs et à faire campagne pour des élections directes au Conseil National Palestinien. Elle travaille actuellement comme coordinatrice de la promotion des droits pour la Coalition civique pour les droits des Palestiniens à Jérusalem.

Diana Buttu

Conseillère politique de Al-Shabaka, Diana Buttu est une avocate qui a été conseillère juridique de l'équipe de négociateurs palestiniens et membre de l'équipe qui a participé aux poursuites fructueuses contre le Mur devant la Cour internationale de Justice. Elle intervient fréquemment sur la Palestine sur des chaînes de télévision internationales comme CNN et la BBC ; c'est une analyste politique d'Al Jazeera International et contribue régulièrement à The Middle East magazine. Elle conserve une activité juridique en Palestine, principalement en droit international appliqué aux droits de l'homme.

Notes

1. Les opinions exprimées dans cette table ronde par Ingrid Jaradad sont les siennes et ne représentent pas celles du Comité National de BDS.
2. Un assassinat est une exécution extrajudiciaire parce que l'état prend une décision en qualité de juge, jury, et bourreau. L'accusé n'a jamais la possibilité de contester les éléments de preuves ou de prouver son innocence. Dans une situation de guerre, ces considérations ne sont pas pertinentes car il va de soi que les belligérants tirent pour se tuer mutuellement.
3. Noura Erakat examine ces questions de façon plus approfondie dans son prochain livre, Law as Politics in the Palestinian-Israel Conflict (le droit en tant que politique dans le conflit Israël-Palestine)
4. Le droit des Palestiniens à recourir à la force est reconnu depuis 1977, il est inscrit dans le premier, puis le second protocole additionnels de la Convention de Genève qu'Israël et les Etats-Unis n'ont jamais ratifiés

4 août, 2016 - Al-Shabaka - Traduction : Chronique de Palestine

Israël signe l'arrêt de mort de la solution à deux États

Claude — 2016-08-16T04:41:12Z

Les autorités israéliennes d'occupation ont conduit une enquête sur les terres au sud de la Cisjordanie occupée, près de Bethléem, afin de déclarer ces terres « terres d'État » dans le but de construire une nouvelle colonie.

: Photo : ActiveStills.org

Ce lundi, le Premier ministre palestinien Rami Hamdallah a qualifié cette initiative de « nouvelle étape vers la séparation de la Cisjordanie en deux ».

Dans un communiqué publié lundi, l'ONG israélienne Peace Now a déclaré que le gouvernement israélien avait informé la Cour suprême israélienne le 10 août qu'il avait commencé une enquête de terrain dans la région du village palestinien de Nahla, dans le district de Bethléem en Cisjordanie, avec le but de déclarer des terres palestiniennes « terres d'État ».

« Une telle déclaration , combinée à l'attribution d'une petite partie des terres de l'État dans la région dans le but de construire une route, permettra de relier la colonie prévue de Givat Eitam à la colonie d'Efrat, » a déclaré Peace Now, ajoutant que l'initiative faciliterait l'établissement de la colonie illégale de Givat Eitam.

Les autorités israéliennes d'occupation ont discuté de plans pour la création de la colonie de Givat Eitam depuis des années, prévoyant de situer cette colonie au-delà du mur de séparation israélien en Cisjordanie [Mur d'Apartheid]. Cette colonie est destinée à accueillir quelque 2500 unités de logement, selon les plans du ministère israélien de la construction et du logement.

« L'installation de cette infrastructure sera possible si et quand l'enquête de terrain en cours sera terminée dans la zone entre Efrat et Givat Eitam, d'une façon qui crée une contiguïté des terres de L'État, » selon le document présenté officiellement à la Cour suprême et cité par le journal israélien Haaretz.

L'annonce par le gouvernement israélien est intervenue après que Peace Now ait déposé une pétition devant la Cour suprême israélienne, exigeant plus de transparence de la part de l'État sioniste sur ses projets, de sorte que le groupe puisse déposer un recours à l'avance.

Le gouvernement israélien a répondu à la pétition en disant qu'il ferait connaître ses intentions un mois avant de signer un contrat d'attribution des terres, a rapporté Peace Now.

Hamdallah a dénoncé l'initiative israélienne en disant qu'elle couperait définitivement la ville de Bethléem - qui est déjà entourée par des colonies et des routes exclusivement juives sur trois côtés - du reste du sud de la Cisjordanie, et d'empêcher ainsi toute expansion future palestinienne dans la même région.

« Le projet d'Israël de construire une nouvelle colonie et une route de contournement à côté de Bethléem est une autre étape pour couper la Cisjordanie en deux et annexer la zone C », a déclaré Hamdallah, se référant aux plus de 60% de la Cisjordanie occupée déjà sous contrôle israélien total. « Les autorités israéliennes font de leur mieux pour détruire le caractère historique de Bethléem. »

Les habitants de la zone près de Nahla ont rapporté que les forces israéliennes d'occupation arasaient des terres dans la région ces derniers jours, près du bloc de colonies de Gush Etzion.

Jamal Dajani, directeur des communications stratégiques au bureau du premier ministre palestinien, a déclaré que « la communauté internationale a l'obligation d'arrêter les vols de terres, illégaux et constants, par Israël, avant qu'il ne reste plus rien de la Palestine. »

Pendant ce temps, Haaretz a cité le conseil de la colonie d'Efrat disant qu'il était « heureux que l'État cherche à redresser une injustice datant depuis des années », ajoutant que les efforts déployés par des groupes tels que Peace Now pour contrer l'expansion des colonies « ont tenté de saboter la construction de la Terre d'Israël ».

En juillet 2015, Peace Now a révélé que l'administration civile israélienne prévoyait d'allouer des terrains pour 800 unités coloniales de logement dans la région, en dépit des ordres du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu en 2013 d'annuler des plans d'extension pour la colonie prévue de Givat Eitam.

La déclaration de nouvelles terres d'État dans la région, combinée avec 300 dunams de terres déjà volées par le Fonds national juif (JNF) - une organisation qui s'active à « récupérer » et réutiliser les terres à l'usage exclusif des citoyens juifs et au détriment du droit des Palestiniens à la terre et au contrôle des leurs ressources - ouvrirait la voie à la mise en place de la nouvelle colonie dans une zone appelé E2, en référence au corridor colonial E1 dans la zone de Jérusalem-Est occupée.

« Une nouvelle colonie dans E2 va porter un sérieux coup à la possibilité de parvenir à une solution à deux États et à l'établissement d'un État palestinien viable aux côtés d'Israël, » a déploré Peace Now ce lundi. « Les efforts déployés par le gouvernement pour s'approprier les terres et connecter Givat Eitam avec la colonie de Efrat constituent une autre étape sur le chemin d'une réalité à un seul État. »

Bien que les membres de la communauté internationale prétendent vouloir une solution au conflit israélo-palestinien par l'arrêt des constructions de colonies israéliennes illégales et la mise en place d'une solution à deux États, les dirigeants israéliens ont évolué vers l'extrême-droite et de nombreux membres de la Knesset ont appelé à une escalade de la construction de colonies en Cisjordanie occupée, certains ayant même plaidé en faveur de son annexion complète.

Un certain nombre de militants palestiniens ont critiqué la solution à deux États comme insoutenable et peu susceptible d'amener une paix durable, proposant à la place un État binational avec des droits égaux pour les Israéliens et les Palestiniens.

Le bureau du Premier ministre palestinien a déclaré dans un communiqué ce lundi que les colonies israéliennes - qui sont illégales en vertu du droit international - contrôlent environ 42% des terres de Cisjordanie, que ce soit par le logement, les installations agricoles et industrielles, les routes et autres infrastructures.

15 août 2016 - Maan News - Traduction : Chronique de Palestine

Un document secret de 1970 confirme que les premières colonies de Cisjordanie ont été construites sur un mensonge

Claude — 2016-07-30T16:05:14Z

Dans le procès-verbal de la réunion au Cabinet du ministre de la défense de l'époque, Moshe Dayan, de hauts responsables israéliens discutent des moyens de violer le droit international pour la construction de la colonie de Kiryat Arba, près d'Hébron.

: Les colonies israéliennes sont comme des plaies ouvertes dans le paysage palestinien - Photo : ActiveStills.org

C'était depuis longtemps un secret de polichinelle que l'entreprise de colonisation a été lancée en se servant d'un subterfuge, portant ostensiblement sur l'expropriation des Palestiniens de leurs terres à des fins militaires alors que l'intention véritable était de construire des zones d'habitations civiles, ce qui constitue une violation du droit international.

À présent, un document secret de 1970 a refait surface confirmant cette hypothèse de longue date. Le document, dont une copie a été obtenue par Haaretz, expose en détails une réunion dans le bureau du ministre de la défense de l'époque Moshe Dayan dans laquelle le gouvernement et les chefs militaires exprimaient explicitement la façon de mener à bien cette tromperie pour la construction de Kiryat Arba, à côté d'Hébron.

Le document est intitulé « La méthode pour établir de Kiryat Arba. » Il contient le compte-rendu d'une réunion tenue en juillet 1970 dans le bureau de Dayan et décrit comment la terre sur laquelle la colonie devait être construite serait confisquée par décret militaire, en apparence pour des besoins de sécurité et comment les premiers bâtiments y seraient faussement présentés comme étant strictement à usage militaire.

Mis à part Dayan, les participants comprennent le directeur général du ministère du Logement, le commandant des Forces de défense israéliennes en Cisjordanie et le coordinateur des activités gouvernementales dans les territoires.

« La construction sera présentée comme ... »

Selon le procès-verbal, ces fonctionnaires ont décidé de construire « 250 unités d'habitation à Kiryat Arba dans le périmètre de la zone spécifiée pour l'usage d'unité militaire. Toute la construction sera faite par le ministère de la Défense et sera présentée comme une construction pour les besoins de l'armée israélienne ».

« Quelques jours » après que la base 14 aura « achevé ses activités », poursuit le document, « le commandant du district d'Hébron convoquera le maire d'Hébron et parmi d'autres questions, l'informera que nous avons commencé à construire des maisons sur la base militaire pour préparer l'hiver ». En d'autres termes, les participants ont convenu d'induire en erreur le maire lui laissant croire que la construction était à des fins militaires, quand en réalité, ils ont prévoyaient de laisser s'installer des colons - les mêmes colons qui à la Pâque juive de 1968 sont entrés dans l'hôtel du Parc à Hebron, ce qui était l'embryon de l'entreprise de colonisation.

Le système de confiscation de terres par décret militaire aux fins d'établir des colonies de peuplement était un secret de polichinelle en Israël dans les années 1970, pour les personnes impliquées dans la création et la mise en œuvre du système. Son objectif était de présenter une apparence de conformité avec le droit international, qui interdit à des fins civiles la construction sur une terre occupée. Dans la pratique, toutes les personnes impliquées, des colons aux responsables de la défense, savaient que l'affirmation selon laquelle la terre était destinée à un usage militaire plutôt que civil était fausse.

Ce système a été utilisé pour mettre en place plusieurs colonies, jusqu'à ce que la Haute Cour de justice le déclare illégal dans un arrêt de 1979 sur un recours contre l'établissement de la colonie d'Elon Moreh.

Participant : Nous connaissions tous le résultat

Le général (rés.) Shlomo Gazit, qui était coordonnateur des activités gouvernementales dans les territoires au moment de la réunion de 1970 dans le bureau de Dayan à propos de Kiryat Arba, a déclaré à Haaretz qu'il était clair pour tous les participants de la réunion que les colons seraient installés dans ces bâtiments. Il a dit qu'autant qu'il s'en souvienne, cela constituait la première utilisation du système d'annexion des terres pour une base militaire dans le but d'une colonisation civile en Cisjordanie. Il a également rappelé que c'était Dayan qui avait proposé ce système, parce qu'il n'aimait pas les sites alternatifs proposés pour Kiryat Arba.

Néanmoins et en dépit de ce que le document préconisait, Gazit dit que les officiers de l'armée ont annoncé explicitement au maire d'Hébron qu'une colonie civile serait établie à côté de sa ville, plutôt que de lui dire que la construction était à des fins militaires.

Hagit Ofran, responsable du projet de surveillance de la colonisation pour la « Paix maintenant » a également confirmé que cela semble être la première utilisation du système de l'utilisation des ordres militaires pour confisquer des terres pour la colonisation civile. Et bien que ce système ne soit plus utilisé, elle ajoute « Aujourd'hui, aussi, l'État utilise des astuces pour construire et étendre les colonies. Nous n'avons pas besoin d'attendre des décennies la révélation d'un autre document interne pour nous rendre compte que le système actuel de prise de contrôle de la terre - avec moultes déclarations que c'est une terre d'état - viole aussi l'essence même de la Loi. »

Gazit a déclaré avec le recul, que le système était mauvais, mais qu'il n'était juste qu'« un bureaucrate, entre guillemets ; J'ai exécuté les ordres du gouvernement, entre guillemets. »

« Je pense que ce simulacre continue encore aujourd'hui », a-t-il ajouté. « Tout au long de mes sept années comme coordinateur des activités gouvernementales dans les territoires, on n'a pas établi de colonies autrement que par ce système. »

Mais Gazit insiste : les responsables du gouvernement n'avaient aucune idée que Kiryat Arba (pop. 8000) allait devenir si grand. Ils ne cherchaient qu'à fournir une solution pour les squatters de l'hôtel du Parc, qui « n'étaient pas plus de 50 familles. »

Aujourd'hui, même les résidents de Kiryat Arba admettent que ce système était une tromperie. Le colon idéologue Elyakim Haetzni, l'un des résidents d'origine de Kiryat Arba, a noté que lors d'un débat à la Knesset à l'époque, le ministre Yigal Allon a clairement dit que ce serait une colonie civile.

« La raison pour laquelle ce jeu a pris fin est claire, après tout, combien de temps pouvait-il continuer ? Cette histoire n'avait aucun lien avec le parti Herut (le prédécesseur du Likoud) ; cela relevait totalement du Mapai » a ajouté Haetzni, se référant au parti au pouvoir à l'époque, un précurseur du Parti travailliste d'aujourd'hui.

28 juillet 2016 - Haaretz - Traduction : GD (Comité Solidarité Palestine de la région nazairienne)

Il y a 10 ans, Israël commettait un massacre à Qana au sud-Liban

Claude — 2016-06-22T05:07:59Z

Le massacre israélien de civils libanais, principalement des enfants, dans le village de Qana est un épouvantable crime de guerre dont le gouvernement des États-Unis porte l'entière responsabilité.

: Dans cet immonde massacre dont Israël est coutumier, des dizaines d'enfants ont été tués

Les nombreuses frappes de missiles opérées au milieu de la nuit, alors que les victimes ciblées étaient endormis, ont réduit à l'état de ruine un immeuble de quatre étages et les maisons voisines, tuant au moins 57 personnes, dont 37 enfants.

Le Premier ministre libanais, Fouad Siniora, a a qualifié le bombardement de Qana de « crime odieux » commis par des « criminels de guerre israéliens. » Prenant soin de parler anglais, de manière à ce qu'il soit bien clair que son message était adressé à l'administration Bush, Siniora a bloqué une visite prévue par la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice, en disant qu'il ne tiendrait pas de pourparlers avec elle tant qu'un cessez-le-feu ne serait pas déclaré.

Pour des millions de personnes dans le monde, cet acte de barbarie reflète l'essence de la guerre qu'Israël mène contre le Liban avec le soutien des Américains, et symbolise sa brutalité et son inhumanité. Alors que la plus grande partie de l'humanité a réagi avec horreur à la perte tragique de vies innocentes et a manifesté son indignation envers les gouvernements des États-Unis et d'Israël, la réponse officielle de Washington a été laconique et profondément insensible.

On a eu droit aux expressions habituelles de « regret » et de « tristesse », comme si ces phrases toutes faites pouvaient légitimer la politique qui avait produit ce dernier crime et les innombrables autres qui l'avaient précédé.

Le président Bush a répété le mantra américain d'une « paix durable » au Moyen-Orient, un euphémisme destiné à donner à Israël plus de temps pour détruire toute résistance à la domination américaine et israélienne au Liban. Alors même que les corps de 37 enfants libanais tués par des missiles américains, livrés par Washington à son allié, n'étaient pas encore enterrés, Bush parlait de son « espoir de paix pour les garçons et les filles partout dans le monde ... surtout au Moyen-Orient. »

La Secrétaire d'État américaine, Condoleezza Rice, a dit, lors d'une conférence de presse à Jérusalem, qu'elle était « profondément attristée » par la « terrible perte de vies humaines » et a redit que les attaques israéliennes contre des cibles civiles « préoccupaient » les États-Unis.

Puis elle a dit : « Nous faisons tous nos efforts pour mettre rapidement fin aux hostilités actuelles, mais les parties ont des opinions différentes sur la manière d'y parvenir ». La première partie de cette phrase est un mensonge évident, et la seconde passe sous silence le fait que l'acteur international dont « l'opinion différente » empêche un cessez-le-feu est les États-Unis.

D'autres porte-paroles des États-Unis ont offert des excuses calleuses à l'action d'Israël. Le sous-secrétaire d'Etat Nicolas Burns, a déclaré que le Hezbollah « positionne ses forces militaires au milieu des civils » et a répété le bobard selon lequel le Hezbollah avait provoqué l'assaut massif d'Israël en effectuant un raid par-delà la frontière, le 12 juillet, au cours duquel il avait capturé deux soldats israéliens.

Comme à chaque fois qu'ils se livrent à de telles atrocités, les responsables israéliens ont blâmé leurs victimes. Le Premier ministre Olmert a déclaré : « Le village et ses environs ont été la source du lancement de centaines de roquettes. »

Dan Gillerman, l'ambassadeur d'Israël auprès des Nations Unies, a accusé le Hezbollah d'être responsable des massacres de Qana parce qu'il « utilisait des femmes et des enfants comme boucliers humains. » Il a suggéré que le gouvernement libanais et le peuple libanais hébergeaient le Hezbollah, et que, donc, ils récoltaient ce qu'ils avaient semé.

L'excuse du « bouclier humain » est celle que donnent toutes les armées impérialiste quand elles attaquent des civils. Dans ce cas précis, elle sert de prétexte pour continuer à bombarder la population chiite du Liban qui soutient massivement le Hezbollah, un parti politique qui a des représentants au Parlement libanais et des ministres dans le gouvernement actuel.

Plusieurs porte-parole israéliens ont relayé la ligne officielle selon laquelle Israël avait largué des tracts demandant aux habitants d'évacuer les villes et villages du sud du Liban, comme si cela soulageait Israël de la responsabilité de larguer des bombes et de tirer des missiles de précision sur leurs maisons ! Surtout que, comme on le sait, Israël a détruit les routes et les ponts pour rendre leur fuite presque impossible, et bombardé les convois civils qui tentaient de fuir vers le nord.

Une chose est sûre, les réponses officielles des États-Unis et d'Israël au massacre ont jeté plus de lumière sur le gouffre qui sépare ces deux nations du reste de l'humanité.

La vague internationale de dégoût a été si puissante que Washington s'est senti obligé de faire pression sur Israël pour qu'il accepte une suspension de 48 heures de sa guerre aérienne contre le sud du Liban. Craignant que l'opposition à la guerre américano-israélienne ne devienne in contrôlable, l'administration Bush a décidé qu'il fallait faire un geste pour gagner du temps et revoir sa stratégie de guerre commune avec Israël.

Adam Ereli, du Département d'État américain a annoncé dimanche soir qu'Israël avait accepté de suspendre les frappes, officiellement pour permettre une enquête sur l'attaque de Qana. Mais Ereli a ajouté qu'Israël avait le droit de « prendre des mesures contre des cibles préparant des attaques contre lui », une autorisation qui donne à Israël toute latitude pour poursuivre ses attaques contre les populations civiles libanaises.

Aux informations, on a cité des autorités israéliennes qui disaient er redisaient que la suspension était limitée aux seules attaques aériennes sur le sud du Liban, qu'elle n'était pas un cessez-le-feu, et qu'elle ne s'appliquait pas aux attaques d'artillerie ou aux assauts des forces terrestres israéliennes.

Loin d'être une erreur ou un accident, le massacre de Qana a été un acte délibéré d'assassinat de masse. Il a montré que la cible de cette guerre n'était pas seulement le Hezbollah, mais tout le peuple libanais. Son objectif, établi bien à l'avance par l'administration Bush et le gouvernement israélien, est de détruire l'infrastructure du pays et de réduire la majeure partie du territoire au sud de Beyrouth à l'état de ruine.

Avec le soutien franc et absolu de Washington, Israël est déterminé à semer assez de mort et de destruction pour pousser toute la population civile hors du sud du Liban et rendre la région inhabitable pour des années.

Telle est la stratégie fascisante cachée derrière la rhétorique du président Bush, de la secrétaire d'État américaine Condoleezza Rice et du Premier ministre israélien Ehud Olmert sur la nécessité de protéger la « sécurité » d'Israël et la « souveraineté » du Liban. C'est la raison pour laquelle Rice, alors même que les corps étaient extraits des ruines fumantes de Qana, a continué, depuis Jérusalem, à rejeter les appels désespérés du gouvernement libanais pour un cessez-le-feu.

Washington et Jérusalem souhaitent poursuivre le bain de sang, et l'intensifier, jusqu'à ce que le carnage ait atteint un niveau suffisant pour faire de l'ensemble du pays un protectorat américano-israélien. Pour l'élite dirigeante, y compris les deux partis de l'impérialisme étasunien, cette entreprise criminelle n'est qu'une étape dans un projet plus large : le démantèlement des régimes syrien et iranien, par le chantage diplomatique et économique, la subversion, et la guerre.

Le but ultime est de transformer le Moyen-Orient et l'Asie centrale, avec leurs vastes gisements de pétrole et de gaz naturel, en colonie virtuelle de l'impérialisme américain, avec Israël servant de partenaire junior et de chien de garde militaire à Washington.

La frappe israélienne sur des civils sans défense, dont la plupart s'étaient réfugié à Qana pour fuir les bombardements aveugles de Tyr et d'autres villes voisines, était non seulement barbare mais extrêmement lâche. Elle a été opérée un jour après qu'Israël a retiré ses forces du bastion du Hezbollah de Bint Jbeil, où les combattants du Hezbollah, largement sous-armés, avaient surpris les Forces de défense israéliennes par leur résistance farouche et courageuse, et contraint l'armée israélienne à battre en retraite. La réponse israélienne a été d'intensifier le meurtre de civils désarmés.

Les paroles et les actes d'Israël montrent clairement que la destruction des maisons de Qana fait partie d'une stratégie délibérée. Mardi dernier seulement, Israël a détruit un poste de contrôle de l'ONU dans le sud du Liban, pour obliger les observateurs de l'ONU à se retirer de la région. Et à la fin de la semaine dernière, il a été rapporté qu'un membre du cabinet de sécurité israélien avait dit : « Il faut raser les villages du sud du Liban si besoin est. L'armée israélienne est loin d'avoir gagné, et nous devons changer les règles du jeu ... »

Le journal britannique, l'Observer, a publié, dimanche, un article donnant des preuves des violations israéliennes systématiques des règles internationales de la guerre. Le journal a suggéré que le but de cette politique était de dépeupler le sud du Liban.

L'Observer a écrit : « Alors que des médecins libanais annonçaient qu'un raid aérien israélien avait tué une femme et ses six enfants dans une maison dans le village sud de Nmeiriya, des diplomates occidentaux à Beyrouth ont admis qu'ils étaient « déconcertés » par la politique de ciblage israélienne. En effet des ambulances, des colonnes de réfugiés et des habitations civiles, des infrastructures et des postes de l'ONU ont été touchés, et la preuve commence à émerger que des civils ont été brûlés par du phosphore.

« Les médias commencent aussi à parler de l'utilisation de plus en plus fréquente d'armes à sous-munitions dans les zones d'habitation civiles. La livraison à Israël, par les États-Unis, d'au moins 100 bombes « anti-bunker » GBU-28 contenant des ogives à l'uranium appauvri, pour être utilisées contre des cibles au Liban, a augmenté l'inquiétude....

« En ce qui concerne les rapports selon lesquels Israël a intentionnellement tenté de dépeupler une grande partie du territoire du sud, Mair [Lucy Mair, un chargé d'études de l'ONG étasunienne Human Rights Watch, a déclaré : « C'est difficile à dire. Mais après un déplacement aussi massif de population, il est difficile d'imaginer que la population puisse revenir. »

Le massacre de civils n'a rien de nouveau pour l'élite dirigeante israélienne. Il y a dix ans, lors de la dernière incursion israélienne majeure au Liban, l'artillerie israélienne a détruit une base des Nations Unies à Qana, le même village qui a subi l'attaque barbare de ce week-end. Plus de 100 civils qui avaient trouvé refuge dans la base ont été tués.

Ces méthodes sont le fonds de commerce de l'État sioniste, depuis sa fondation. Il a utilisé, à maintes reprises, la violence et la terreur contre les civils, pour chasser les Arabes de leurs villages, fermes et maisons, afin d'augmenter le territoire détenu par Israël. Suite au vote de novembre 1947 de l'Assemblée générale des Nations Unies pour partitionner la Palestine, la direction politique israélienne et son armée se sont livrés à des massacres dans nombre de villages palestiniens, afin d'en chasser les habitants et d'étendre le territoire israélien au-delà des frontières fixées par l'ONU.

En peu de temps, quelques 700 000 Palestiniens ont alors été transformés en réfugiés apatrides, et la politique israélienne s'enracine, depuis, dans la détermination d'empêcher leur retour, tout en étendant davantage les frontières d'Israël.

Loin de chercher à freiner son allié principal au Moyen-Orient, l'élite dirigeante américaine, sous l'administration Bush, est arrivée à la conclusion que les appétits agressifs d'Israël dans la région pouvaient servir à faire avancer le propre projet impérialiste de Washington de dominer le monde entier. Le principal responsable de crimes comme le massacre de dimanche à Qana, est l'impérialisme américain.

Tous ceux qui sont impliqués dans cet acte barbare sont des criminels de guerre qui doivent être traduits en justice. Telle est la mission de la classe ouvrière internationale.

Lire également :

Le nouveau président israélien : un criminel de guerre par excellence - 21 juin 2007
Le criminel de guerre Shimon Péres reçu sous les huées à Oxford - 20 novembre 2008
Une enfant étendue comme une poupée de chiffon, symbole de la guerre - 23 juillet 2006
En Israël, les criminels de guerre font figure de modèles de vertu - 3 juin 2016

31 juillet 2006 - World Socialist Web Site - Traduction : Info-Palestine.eu - Dominique Muselet

Israël veut bien d'un processus de paix, mais à condition qu'il soit voué à l'échec !

Claude — 2016-06-15T08:37:46Z

Il semble que Netanyahou soit d'accord pour n'importe quel processus de paix tant qu'il ne s'agit pas de celui qui vient de commencer à Paris.

: Un Palestinien âgé traverse un poste de contrôle des forces israéliennes d'occupation près de la mosquée Al Aqsa à Al Qods (Jérusalem)

Comme il en a l'habitude, le premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, s'est employé la semaine dernière à complexifier la situation en ne cessant de parler de paix et en critiquant en même temps la seule initiative diplomatique en vue : la conférence de Paris de vendredi.

Tandis que les ministres des affaires étrangères de 29 nations arrivaient à Paris pour une conférence d'un jour, Netanyahou a ressorti le vieil argument que tout signe d'un soutien diplomatique aux Palestiniens les encouragerait à avoir des « exigences exorbitantes ».

La France espère que cette conférence servira de prélude à un processus de paix en cours x la réalisation d'une « paix solide, durable, sous surveillance internationale. »

Dore Gold, un officiel israélien, a eu le culot monstre de comparer cette conférence au « pic du colonialisme » d'il y a un siècle quand la France et la Grande Bretagne se partagèrent le Moyen Orient. Il a comme par hasard omis que c'est ce même colonialisme britannique qui avait promis aux Juifs une « patrie » là même où vivaient des autochtones palestiniens.

Un peu plus tôt, Netanyahou et son nouveau ministre de la Défense, Avigdor Lieberman, d'extrême droite, s'étaient publiquement engagés à « chercher sans relâche le chemin de la paix. »

Dans une interview de deux minutes pour CNN, le porte-parole David Keyes a employé l'expression « deux états pour deux peuples » pas moins de cinq fois.

Netanyahou a déclaré que, plutôt que de les aligner sur l'initiative française, on devrait laisser Israéliens et Palestiniens s'engager dans le genre de pourparlers « sans conditions préalables » qui n'ont cessé d'échouer. C'est pourquoi Israël, étant le plus fort, a pu les annuler en imposant ses propres conditions.

Il semble que Netanyahou soit d'accord pour n'importe quel processus de paix tant qu'il ne s'agit pas de celui qui vient de commencer à Paris.

Si Lieberman est entré au gouvernement, ce fut, entre autres, pour donner à celui-ci plus de marge de manœuvre diplomatique. Lieberman a consolidé la réputation de Netanyahou auprès de l'extrême droite et il est à présent libre de débiter des platitudes sur la paix sachant bien que les partenaires de sa coalition ne le prendront pas au mot et ne verrouilleront pas le gouvernement.

Mais si un front commun a été obtenu dans le pays, des rumeurs de mécontentement se font entendre à l'étranger.

L'Europe craint de plus en plus qu'un État d'Israël enhardi n'annexe tout ou partie de la Rive Droite, effaçant tout espoir de créer ne serait-ce qu'un état palestinien tronqué.

La Conférence de ¨Paris est le signe du désespoir croissant qu'éprouve l'Europe de parvenir un jour à contenir Israël.

Même s'il est peu probable que la France fasse une percée, Netanyahou est malgré tout inquiet.

C'est la première fois qu'Israël se voit entraîné dans des discussions qui ne soient pas présidées par son protecteur de Washington. Le risque est de créer un dangereux précédent.

Même si John Kerry, ministre américain des Affaires étrangères était là, il s'est montré très discret. Pourtant Netanyahou craint que cette fois-ci Washington ne puisse pas - ou ne veuille pas - le soutenir (?)

Si cette conférence amène à des pourparlers ultérieurs, ce sera lorsque Barack Obama se préparera à quitter la présidence des Etats-Unis. Netanyahou craint les surprises. Les officiels israéliens redoutent qu'Obama cherche à être dédommagé pour les années d'humiliation que Netanyahou lui a fait subir.

Une solution serait, pour Washington, d'accepter que les pourparlers soient sous surveillance française en suivant un agenda serré et en créant des « équipes » diplomatiques pour résoudre les questions liées au statut final.

Même si, comme cela semble inévitable, les négociations échouent, les conditions pour des pourparlers à venir pourraient être posées.

Netanyahou sait aussi que the wider atmosphere (?) une plus large participation (?) peut le faire pointer du doigt comme étant intransigeant.

On s'attend à ce qu'un rapport du Quartet qui doit bientôt sortir critique Israël pour son incapacité à prendre les mesures nécessaires pour garantir la paix. Et la semaine dernière un rapport fait par une équipe conjointe d'experts en sécurité israéliens et américains montrait que les "préoccupations d'Israël à propos de sa sécurité" face à un état palestinien étaient loin d'être aussi insolubles qu'on l'entend dire.

Netanyahou veut plutôt détourner l'attention vers un « sommet régional de la paix ». La clé en est le soutien apporté par l'Égypte à une reprise de négociations directes entre Israël et les Palestiniens basées sur le Plan de Paix arabe de 2002. Celui-ci promettait à Israël des relations normales avec le monde arabe s'il était mis fin à l'occupation.

L'intérêt soudain porté par Israël à ce plan est étrange étant donné qu'il n'a pas été discuté dans un cabinet depuis qu'il fut dévoilé par les Saoudiens il y a 14 ans de cela.

En fait, Netanyahou soutient cette idée parce qu'il sait que trouver un accord au niveau de la région serait impossible avec un Moyen Orient en ébullition.
Des officiels israéliens ont déjà fait valoir que des parties du plan de 2002 avaient besoin d'être réactualisées. Par exemple, Israël veut la souveraineté sur le Golan, territoire syrien capturé en 1967, qui promet aujourd'hui de nouvelles richesses en pétrole.

Au sommet, le ministre saoudien des Affaires étrangères a dit qu'il s'opposerait aux efforts d'Israël pour « édulcorer » ce plan. Des officiels égyptiens se sont empressés de prendre de la distance avec la proposition de Netanyahou et de prendre parti pour la Conférence de Paris.

Israël fera tout pour faire face à l'initiative française jusqu'à l'élection du successeur d'Obama l'an prochain. Netanyahou espère qu'alors il pourra oublier une fois pour toutes la menace de deux états.

* Traduit de l'anglais par Christine Malgorn , auteure de Syrie, mon amour. 1860, au cœur de la guerre oubliée, édition Harmattan, 2012 - Voir la vidéo (disponible sur Amazon) ; et de « Bienvenue au Shéol » paru en avril 2015 (disponible en numérique sur Amazon, et en format papier). Consultez son blog

* Jonathan Cook a obtenu le Prix Spécial de journalisme Martha Gellhorn. Il est le seul correspondant étranger en poste permanent en Israël (Nazareth depuis 2001). Ses derniers livres sont : « Israel and the Clash of Civilisations : Iraq, Iran and the to Remake the Middle East » (Pluto Press) et « Disappearing Palestine : Israel's Experiments in Human Despair » (Zed Books). Voici l'adresse de son site : http://www.jonathan-cook.net

Du même auteur :

Les raisons qui font qu'Israël bloque l'accès à ses archives - 14 juin 2016
Dispute entre Obama et Netanyahu : une diversion qui occulte les vrais problèmes - 9 avril 2015
La nomination de Liberman officialise la main-mise de l'extrême-droite religieuse sur l'armée - 26 mai 2015
Jérusalem : démolir des habitats palestiniens pour créer des parcs nationaux - 15 avril 2016
Israël : les rêves d'éducation bilingue s'évanouissent - 9 avril 2016
Une aide humanitaire qui va dans les caisses d'Israël - 11 mars 2016
Israël : une folie répressive et criminelle - 19 février 2016
La version israélienne de l'apartheid : des passagers expulsent des Palestiniens d'un avion - 13 janvier 2016
Lettre de Nazareth : les Palestiniens oubliés - 9 janvier 2016
Israël veut totalement et définitivement museler sa composante palestinienne - 24 novembre 2015
L'armée israélienne et les écoles travaillent main dans la main - 23 novembre 2015
Appel palestinien à une « guerre sans armes » - 19 novembre 2015
La misère sans fin qu'inflige Israël à Gaza n'est pas une politique -31 juillet 2015
Le comportement d'Israël lui vaudra tôt ou tard la faillite - 23 juin 2015

6 juin 2016 - The Palestine Chronicle - Vous pouvez consulter cet article à :
http://www.palestinechronicle.com/i...
Tradution : Info-Palestine.eu - Christine Malgorn

Israël « tond périodiquement la pelouse » en Palestine. A quand la prochaine fois ?

Micheline — 2016-05-28T12:46:45Z

Comme le dernier bombardement en date a eu lieu à l'été 2014, Israël doit chercher un nouveau prétexte maintenant pour « tondre la pelouse ».

: 3O mars 2016 - Une jeune fille palestinienne marche le long de maisons détruites, dans le quartier Shijaiyah de la ville de Gaza après une campagne de bombardement dévastatrice par Israël

KITCHENER, Ontario — (Analyse) Tous les deux ans environ, Israël décide qu'il est temps une fois de plus de tester son armement, fourni par les Etats-Unis, sur la Palestine. Il invente un vague prétexte pour raser la Bande de Gaza, processus que les politiques israéliens appellent « tonte périodique de la pelouse. »

En effet, l'herbe de toute pelouse deviendra trop haute si elle n'est pas tondue périodiquement. Les Palestiniens de Gaza, soumis à un siège brutal qui entre maintenant dans sa deuxième décennie, doivent être éliminés avant qu'eux aussi ne se multiplient trop. Et comme le dernier bombardement en date a eu lieu à l'été 2014, Israël doit chercher un nouveau prétexte maintenant pour « tondre la pelouse ».

En raison du blocus total, très peu de matériaux de reconstruction entrent à Gaza, aussi il reste bien peu de chose à bombarder qui n'ait déjà été réduit à l'état de décombres.

Néanmoins, il faut tester de nouvelles armes pour pouvoir les vendre, même si, comme des armements précédents, ces armes sont interdites par le droit international. Après tout, avec les Etats-Unis, qui lui fournissent ces armes et la technologie, Israël est l'un des plus gros exportateurs d'armes dans le monde. Donc pourquoi ne pas les tester sur les Palestiniens, que la communauté internationale ignore plus ou moins depuis des générations ?

En 2014, ce fut l‘annonce de la réunification du Hamas, gouvernement démocratiquement élu de la Bande de Gaza, et du Fatah, gouvernement fantoche d'Israël et des États-Unis en Cisjordanie, qui a déclenché les bombardements. Comme Israël ne veut pas de solution à deux états, l'existence d'un gouvernement d'unité ne cadre pas avec ses objectifs, parmi lesquels figure l'oblitération totale de la Palestine. Donc, cherchant un prétexte qui soit plus acceptable par l'opinion publique, le gouvernement décida que le tir sur Israël de soi-disant ‘roquettes' ferait très bien l'affaire. Ceci permit à Israël de déchaîner en Cisjordanie en plus de celle quotidienne, une terreur supplémentaire, et de bombarder la Bande de Gaza.

Cependant il se peut qu'il soit plus difficile pour Israël de trouver un nouveau prétexte pour « tondre la pelouse, » aussi il n'est pas impossible qu'il se rabatte sur l'un de ceux déjà utilisés par le passé. Voici quelques exemples :

Les attaques d'Israéliens par des Palestiniens à Jérusalem. La plupart des sociétés civilisées gèrent les attaques au couteau sans avoir recours à la force létale, or en Israël, être en possession d'un couteau constitue pour un Palestinien un crime capital. Et, si un terroriste israélien, que ce soit un soldat des Forces de Défense Israélienne ou un colon, décide de tuer un Palestinien désarmé, eh bien il y a toujours un couteau à proximité qui puisse être placé dans la main de la victime morte.

Des tirs arbitraires de roquettes de Gaza. Eh bien, ceci pourrait être un peu plus délicat, étant donné la révélation de certains faits au cours des quelques dernières années - notamment, que la Palestine ne possède pas de « roquettes, » mais seulement ce que le professeur Norman Finkelstein, fils de survivants de l'Holocauste, appelle des « pétards améliorés. » Par contre Israël possède certaines des armes les plus mortelles et les plus perfectionnées qui soient sur la planète, fournies par son bailleur de fonds préféré, les Etats-Unis.

Proposition d'un gouvernement d'unité. Il est possible de ressusciter cette idée ; après tout, ça a fonctionné une fois, pourquoi ne pas l‘essayer à nouveau ? Le leader du Fatah, Mahmoud Abbas s'exécute quand Israël tire ses ficelles, il n'est donc impossible qu'il se fende d'une déclaration qui suffira pour qu'Israël décide de bombarder à nouveau.

Il pourrait être utile de considérer certaines réalités sur le terrain en Palestine :

La Palestine n'a pas d'armée, de marine ni de force aérienne. Son littoral est sous le coup d'un blocus israélien, en violation du droit international.
Toutes les frontières de la Palestine, son espace aérien compris, sont sous contrôle israélien avec la collaboration de l'Egypte pour ce qui concerne la frontière égypto-palestinienne.
20 pour cent seulement de l'eau disponible en Palestine est utilisé par les Palestiniens, qui doivent en faire un usage parcimonieux. Les 80 pour cent restant bénéficient aux Israéliens, colons illégaux y compris, afin qu'ils puissent remplir leur piscine et laver leur voiture.
L'autorité gouvernante en Cisjordanie fait ce que lui disent de faire Israël et les États-Unis. Le Hamas, qui gouverne la Bande de Gaza, ne prend pas ses ordres de ces deux pays.
En Cisjordanie, des terroristes israéliens, soldats et colons, harcèlent, kidnappent, et tuent des Palestiniens dans une quasi totale impunité.
Toujours en Cisjordanie, d'innombrables barrages militaires sont installés et tenus par des terroristes/soldats israéliens. Les heures d'ouverture et de fermetures de ces barrages militaires sont tout à fait arbitraires. Ils rendent le simple fait d'aller à l'école ou au travail un calvaire de plusieurs heures. Des gens en quête de soins médicaux urgents sont morts aux barrages militaires, simplement parce que les Israéliens qui en étaient en charge n'avaient pas envie de les laisser passer. Des soldats tuent aussi des gens qui attendent aux barrages militaires pour une quelconque « raison » qui leur passe par la tête.
Les États-Unis donnent à Israël 10 millions de dollars chaque jour de l'année sans exception. Alors qu'une somme dérisoire est généralement affectée à la Palestine, et cette dernière habituellement retenue en représailles des efforts des Palestiniens pour obtenir leurs droits humains élémentaires.
Plus de 550 000 colons israéliens vivent en Cisjordanie, en violation du droit international.
Des habitations palestiniennes sont systématiquement démolies au bulldozer, jetant à la rue les familles qui les occupaient, pour faire place à des routes réservées aux juifs ou à de nouveaux lotissements illégaux.

Il semblerait que si l'une des deux nations - la Palestine ou Israël - avait une bonne raison de bombarder l'autre, ce serait la Palestine. A part les « roquettes » inefficaces mentionnées plus haut, la Palestine n'a aucune capacité de le faire. Mais Israël si, et tout prétexte est bon pour faire démonstration de sa force militaire meurtrière, avec le soutien total des États-Unis hypocrites.

Quelle sera la raison cette fois ? Quelques attaques au couteau à Jérusalem, peut-être. Ou éventuellement la reprise de négociations en vue d'un gouvernement d'unité fera l'affaire. Ou encore des manifestations pacifiques (jusqu'à ce que des terroristes israéliens commencent à tirer) pour s'opposer à l'occupation.

Quel que soit le prétexte, Israël va bombarder et les États-Unis lui apporteront leur soutien. Cette fois, néanmoins, il est possible que le reste du monde ne se contente pas de froncer les sourcils et de dire qu'Israël ne devrait vraiment pas faire ça. Le monde ne dépend plus uniquement des médias possédés par les grandes entreprises pour sa source d'information. En 2015, les utilisateurs des réseaux sociaux ont atteint le chiffre incroyable de 2,2 milliards. Le mouvement Boycott, Désinvestissement, et Sanctions continue à remporter des victoires significatives, et la prise de conscience de l'apartheid israélien grandit.

La capacité d'Israël, vieille de plusieurs décennies, de terroriser et d'opprimer le peuple palestinien en toute impunité a pris fin. Qu'Israël refuse de le reconnaître ne change rien à l'affaire.

Personne ne peut prédire correctement la prochaine initiative meurtrière d'Israël. Mais ce dont on peut être à peu près certain, c'est qu'enfin, une bonne partie du monde prête attention à ce qui se passe. Et elle n'aime pas ce qu'elle voit. L' « herbe » de la colère contre l'occupation illégale et brutale, et le blocus continuera à pousser, nourrie par des masses de mieux en mieux informées partout dans le monde, qui condamnent l'oppression cruelle des Palestiniens et exigent leur libération. Grâce à cette prise de conscience croissante la question de la libération ne se pose plus en terme de « si » mais « quand ».

* Robert Fantina est écrivain et journaliste, militant pour la paix et la justice sociale. is a writer and journalist, activist for peace and social justice. Il vit au Canada et a écrit : Empire, Racism and Genocide : A History of U.S.
Son site web : http://robertfantina.com

Du même auteur :

Hillary, la Bible et Israël - 23 février 2016
Élections aux États-Unis : bonnes ou mauvaises nouvelles en perspective pour la Palestine ? - 18 février 2016
Hillary Clinton : « Israël d'abord ! » - 25 janvier 2016
États-Unis : alimenter la Machine de Guerre - 8 novembre 2015
Le double langage des États-Unis sur la Palestine - 21 octobre 2015
L'Iran, Israël et la soumission des Etats-Unis - 22 septembre 2015

24 Mai, 2016 - Mint Press - Cet article peut être lu à :
http://www.mintpressnews.com/counti...
Traduction : Info-Palestine.eu - MJB

La nomination de Liberman officialise la main-mise de l'extrême-droite religieuse sur l'armée

Claude — 2016-05-26T12:03:49Z

Dans une initiative qui a surpris, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a récusé la semaine dernière son ministre de la Défense de longue date, Moshe Yaalon.

: Tuer tout en priant... Un art consommé d'hypocrisie - Photo : AP

Alors qu'il annonçait sa démission, Yaalon a mis en garde : « Les extrémiste et les éléments dangereux ont mis la main sur Israël. »

Il faisait allusion en partie à son successeur Avigdor Lieberman, le chef du parti fasciste Yisrael Beiteinu, dont les déclarations explosives comprennent des exigences que l'Égypte soit bombardée et que soient décapités les citoyens palestiniens jugés déloyaux [à l'État sioniste].

Mais Yaalon a également condamné l'extrémisme plus proche de ses accointances, dans le parti Likoud de Netanyahu. Comme Yaalon parle de faire une pause dans la politique, de façon terriblement ironique son siège à la Knesset sera pourvu dans les rangs du Likoud par Yehuda Glick, un colon dont la lutte pour détruire la mosquée al-Aqsa à Jérusalem et la remplacer par un temple juif, a le potentiel de mettre le feu au Moyen-Orient.

Les commentateurs israéliens ont souligné qu'avec la nomination de Lieberman, le gouvernement sera le plus extrême dans l'histoire d'Israël - une nouvelle fois.

Le Premier ministre français Valls, qui a commencé une visite dans la région ce samedi, est susceptible de faire face à un mur inexpugnable d'hostilité de la part du gouvernement israélien, alors qu'il espère susciter de l'intérêt pour une conférence française.

Moins remarquée a été la prise en charge progressive et en parallèle des institutions répressives israéliennes par ceux qui épousent l'idéologie des colons - connus en Israël comme le camp national-religieux.

Rien de tout cela n'est accidentel. Depuis deux décennies, les colons se sont donnés pour objectif les institutions clés d'Israël. Sous les sept années de Netanyahu comme Premier ministre, le processus s'est accéléré.

Naftali Bennett, chef du parti de colons Jewish Home et ministre de l'éducation, a récemment vanté le fait que le camp national-religieux - bien que ne représentant qu'un dixième de la population - tenait « des positions de responsabilité dans tous les domaines en Israël ».

Un des succès chantés par Bennett est la nomination l'année dernière de Roni Alsheikh comme chef de la police. C'est un habitant de longue date de Kiryat Arba, l'un des villages où la répression est des plus violentes dans les territoires occupés.

La campagne la plus récente « Croire en la police », est conçue pour recruter des religieux parmi les plus extrémistes. A l'origine du programme se trouvent des politiciens-colons qui ont traité les Palestiniens de « sous-hommes » et ont exprimé leur sympathie pour ceux qui ont brûlé à mort une famille palestinienne, dont un bébé, l'été dernier.

Les autres agences de sécurité sont transformées aussi. Les nationalistes religieux détiennent maintenant un grand nombre de postes de haut niveau dans le service de renseignement du Shin Bet et le Mossad, l'agence d'espionnage d'Israël.

Dans l'armée également les colons sont aujourd'hui fortement représentés dans les corps des officiers et des unités de combat. Depuis plus d'une décennie leurs rabbins ont dominé l'éducation religieuse dans les corps militaires, en invoquant la volonté de Dieu sur le champ de bataille.

Mais, en dépit de ces évolutions, l'élite laïque traditionnelle d'Israël - majoritairement d'origine européenne - s'est désespérément accrochée aux échelons supérieurs du commandement de l'armée.

Netanyahu a toujours subi avec amertume leur présence et leur contrôle. Ils se sont opposés à lui dans deux occasions mémorables : quand il a voulu abroger les accords d'Oslo à la fin des années 1990 et quand il a voulu bombarder l'Iran il y a cinq ans.

Dans le but de limiter leur influence, Netanyahu a essayé l'année dernière de promouvoir le religieux Yair Naveh en tant que chef de l'armée, mais il a été bloqué par les hauts gradés.

L'arrivée de Lieberman comme ministre de la Défense, cependant, peut marquer un tournant.

Une cruauté qui n'est pas nouvelle

À certains égards, le bouleversement est moins notable que Yaalon ne le suggère. Pendant des décennies, les généraux laïques ont été en charge d'une occupation qui a écrasé les droits des Palestiniens et les a encagés dans des enclos toujours plus restreints. Ces généraux ont été tout aussi cruels que les officiers religieux qui les remplacent aujourd'hui.

Néanmoins, les effets attendus de cette révolution tranquille ne doivent pas être ignorés.

Les anciennes élites se sont engraissées sur les meilleures terres des kibboutz, les communautés agricoles spacieuses établies par Israël sur les ruines de centaines de villages palestiniens nettoyés ethniquement en 1948.

Après la guerre de 1967, les heureux généraux de ces kibboutz ont exporté le même modèle de vol à grande échelle des terres palestiniennes dans les territoires occupés.

Mais leurs obsessions sécuritaires se sont finalement enracinées en Israël, où ils craignent d'avoir à rendre compte des crimes de 1948 dont ils ont profité. Leur pire cauchemar est un droit de retour en Israël des propriétaires d'origine des terres qu'ils ont jadis volées, à savoir les réfugiés palestiniens qui se chiffrent aujourd'hui par millions.

Les priorités du camp religieux sont différentes. Les terres qu'ils défendent avec le plus d'acharnement ne sont pas en Israël, mais en Cisjordanie et à Jérusalem-Est. C'est là où beaucoup vivent et où sont situés les lieux sacrés qui sanctifient leur cupidité territoriale.

La propagation de ces zélotes dans l'armée a profondément humilié ses éléments les plus libéraux. Au cours des dernières années, un petit nombre de dénonciateurs ont vu le jour - issus de l'unité de renseignement militaire 8200 - par le biais d'un groupe appelé Breaking the Silence.

L'Allemagne des années 30

La vidéo récente du meurtre d'un Palestinien grièvement blessé par un soldat de l'armée, Elor Azaria - et l'épanchement d'un soutien public en sa faveur en Israël - n'a fait qu'aggraver ces tensions. Ce mois-ci, le chef adjoint de l'armée, Yair Golan, a comparé Israël à l'Allemagne nazie dans les années 1930. Lieberman, quant à lui, est le partisan le plus tonitruant du soldat Azaria.

Le but des nationalistes religieux est affiché sans complexe : éliminer les dernières restrictions à l'occupation, et construire leur Grand Israël - qui serait une volonté divine - en éliminant la société palestinienne.

Cela ne signifie pas qu'il n'y a aucun espoir d'une résolution pacifique du conflit d'Israël avec les Palestiniens - sauf si cela est précédé d'une guerre civile entre juifs laïcs et religieux en Israël même.

Du même auteur :

Jérusalem : démolir des habitats palestiniens pour créer des parcs nationaux - 15 avril 2016
Israël : les rêves d'éducation bilingue s'évanouissent - 9 avril 2016
Une aide humanitaire qui va dans les caisses d'Israël - 11 mars 2016
Israël : une folie répressive et criminelle - 19 février 2016
La version israélienne de l'apartheid : des passagers expulsent des Palestiniens d'un avion - 13 janvier 2016
Lettre de Nazareth : les Palestiniens oubliés - 9 janvier 2016
Israël veut totalement et définitivement museler sa composante palestinienne - 24 novembre 2015
L'armée israélienne et les écoles travaillent main dans la main - 23 novembre 2015
Appel palestinien à une « guerre sans armes » - 19 novembre 2015
La misère sans fin qu'inflige Israël à Gaza n'est pas une politique -31 juillet 2015
Le comportement d'Israël lui vaudra tôt ou tard la faillite - 23 juin 2015
Dispute entre Obama et Netanyahu : une diversion qui occulte les vrais problèmes - 9 avril 2015
Colonisation de Jérusalem : la triste plaisanterie des « menaces » européennes - 21 mars 2015

23 mai 2016 - The Palestine Chrionicle - Vous pouvez consulter cet article à :
http://www.palestinechronicle.com/r...
Traduction : Info-Palestine.eu

Chantage à l'« antisémitisme » ... Les sionistes tirent-ils leurs dernières cartouches ?...

Claude — 2016-05-17T13:11:06Z

Nous qui nous trouvons dans la zone de confort occidentale ne devons pas battre en retraite ou céder aux fausses accusations d'antisémitisme.

: Manifestation à Paris pour condamner les bombardements israéliens sur Gaza l'été 2014 - Le boycott de l'État raciste, colonialiste et ségrégationniste israélien, est en train de se transformer en une exigence internationale - Photo : AFP

Il arrive un moment dans le combat d'un mouvement où le succès est à la fois gratifiant et très dangereux. En Afrique du Sud, le régime d'apartheid poursuivait ses politiques les plus cruelles et meurtrières peu de temps avant sa chute. Si vous ne menacez pas spécifiquement un régime ou un État injuste et ses partisans, ceux-ci vous ignorent et ne ressentent pas le besoin de vous affronter ; si vous mettez le doigt sur le problème, cela entraîne une réaction.

C'est ce qu'il s'est passé avec le mouvement Boycott, désinvestissement et sanctions (BDS). Ce mouvement est le prolongement logique de l'excellent travail préalablement réalisé par l'ensemble des groupes et comités de solidarité avec la Palestine. Il fait preuve d'un soutien ferme et indéfectible envers le peuple palestinien grâce à des relations directes avec d'authentiques représentants des communautés palestiniennes en Palestine et à l'étranger. Jusqu'à récemment, Israël considérait qu'il s'agissait d'un développement marginal et inefficace ; certains partisans de la Palestine eux-mêmes s'opposaient au BDS pour la même raison : son inefficacité.

Mais il semble toutefois que le mouvement ait dépassé les attentes de ses propres fondateurs en ce qui concerne son efficacité. Cela n'a rien de surprenant : il reflète un renouveau général de la politique, comme en témoignent les jeunes électeurs qui ont voté pour Jeremy Corbyn au Royaume-Uni et pour Bernie Sanders aux États-Unis. Cette recherche d'une politique plus saine et plus éthique qui ose remettre en cause la configuration néolibérale de l'économie et de la politique occidentales a paradoxalement poussé ces jeunes gens à soutenir deux vieux messieurs qui représentent une forme pure de la politique.

Cette politique plus pure entraîne dans son sillage un solide soutien au peuple palestinien. Aujourd'hui, la seule façon d'exprimer son soutien aux Palestiniens en dehors de la Palestine est le BDS. Au Royaume-Uni, cette logique est comprise par ceux qui ont voté pour Jeremy Corbyn et par ceux qui s'engagent par ailleurs pour des causes telles que la justice sociale, les stratégies écologiques et les droits de l'homme et des autochtones.

Certains membres des élites politiques et de la classe dirigeante occupant des fonctions très élevées expriment un soutien clair et décomplexé envers la Palestine. À quel moment le chef de l'opposition britannique et le candidat présidentiel américain ont-ils manifesté un tel soutien ? Même si le soutien du second est plutôt chétif et timide, dans la sphère politique américaine, un candidat qui se permet de ne pas assister à la conférence de l'AIPAC sans provoquer de cataclysme constitue une révolution.

Voici la toile de fond de l'attaque violente que subissent actuellement le Parti travailliste britannique et Jeremy Corbyn. Tout ce que les sionistes britanniques désignent comme une expression d'antisémitisme, c'est-à-dire, la plupart du temps, des critiques légitimes à l'encontre d'Israël, a déjà été dit au cours des cinquante dernières années. Le lobby sioniste britannique, supervisé directement par Israël, y a recours car la position clairement antisioniste du BDS a atteint les échelons supérieurs. Les sionistes sont véritablement terrifiés par ce développement. Félicitations au mouvement BDS !

Il faut admettre que la réaction est forte et brutale. Toutefois, le fait de capituler en suspendant des membres de partis, en congédiant des représentants étudiants et en s'excusant inutilement pour des crimes qui n'ont pas été commis n'est pas la bonne méthode pour y faire face. Nous menons un combat pour que la Palestine et Israël soient libres et démocratiques : la peur de l'intimidation sioniste n'est pas la marche à suivre. Les jours à venir seront très éprouvants et nous devrons non seulement être patients mais aussi retourner à la tribune, sur les sites web, à la radio et à la télévision pour expliquer de nouveau ce qui est évident pour bon nombre d'entre nous : le sionisme n'est pas le judaïsme et l'antisionisme n'est pas synonyme d'antisémitisme.

Le sionisme n'a pas été le remède au pire épisode antisémite qu'a vécu l'Europe : l'Holocauste. Le sionisme n'a pas été la bonne réponse à cette atrocité. En réalité, lorsque les dirigeants européens ont apporté leur soutien au sionisme sans l'ombre d'une hésitation, leurs motivations étaient bien souvent antisémites. Comment expliquer autrement que l'Europe n'ait rien fait alors que le régime nazi exterminait les juifs et qu'elle ait demandé pardon en soutenant un nouveau plan visant à se débarrasser des juifs en les envoyant coloniser la Palestine ? Rien de surprenant à ce que cette logique absurde n'ait pas mis un terme à cet élan antisémite. Elle l'a plutôt entretenu.

Mais cette histoire appartient au passé. Les colons juifs et les Palestiniens indigènes partagent un territoire et continueront de le faire à l'avenir. La meilleure façon de lutter contre l'antisémitisme aujourd'hui consiste à faire de ce territoire un État libre et démocratique reposant autant que possible sur des principes économiques, sociaux et politiques justes et équitables. Il s'agira d'une transformation complexe et douloureuse de la réalité sur le terrain dont la mise en œuvre prendra peut-être des décennies. Mais il est urgent de commencer à l'évoquer clairement, sans peur, sans apologétique inutile ni fausse référence à la realpolitik.

Jeremy Corbin trouvera peut-être difficile de sensibiliser son parti à la nécessité d'adopter un discours honnête et éthique sur la Palestine. Il a déjà tant fait pour cette cause que nous devons être patients, même si certaines de ses réactions et celles de son parti sont décevantes (malgré le fait qu'il soit de toute façon évident que les récentes disputes au sein du Parti travailliste pour des questions d'antisémitisme résultent principalement d'une tentative des blairistes du parti, qui ont toujours été à la botte des sionistes, pour discréditer Jeremy Corbyn au même titre qu'Israël les utilise dans un effort désespéré pour mettre un terme au basculement massif de l'opinion publique britannique en sa défaveur).

Mais là n'est pas le problème. Ce que l'avenir nous réserve est bien plus important que la scène politique nationale britannique. Ce qui importe vraiment, c'est de reconnaître qu'une nouvelle étape a été franchie en Grande-Bretagne comme aux États-Unis dans la lutte pour la paix, la justice et la réconciliation en Palestine. Ce combat ne remplace pas celui qui a lieu sur le terrain, mais il le valorise et lui donne plus de poids.

En réalité, nous nous trouvons face à un ensemble de combats inévitables : contre les législateurs qui sont intimidés ou soudoyés par Israël ; contre les juges et les policiers qui sont contraints de respecter de nouvelles lois injustes et ridicules qui condamneront le BDS pour antisémitisme (et nous savons déjà que bon nombre d'entre eux trouvent ces directives ridicules) ; contre les directions des universités qui s'inclineront face à l'intimidation et à la pression ; et contre les journaux et les sociétés audiovisuelles qui enfreindront leur code d'éthique et trahiront leurs engagements professionnels face à la nouvelle contre-attaque.

La lutte sur le terrain en Palestine est bien plus difficile, bien plus dangereuse et requiert de lourds sacrifices que l'on ne nous demande pas d'endurer en Occident. La moindre des choses est de ne pas être nous-mêmes intimidés par des accusations absurdes et d'être assurés que de nos jours, la lutte contre l'islamophobie, contre les dangers du néolibéralisme, pour les droits des peuples autochtones du monde entier et pour la Palestine constituent un seul et même combat.

Cette campagne ne concerne pas uniquement les musulmans britanniques, les exilés palestiniens en Europe, les vieux gauchistes américains et les antisionistes en Israël. Elle fait partie d'un mouvement bien plus vaste qui a amené de nouveaux partis au pouvoir en Grèce, en Espagne et au Portugal, de nouvelles valeurs au sein du Parti travailliste et des opinions différentes au sein du Parti démocrate aux États-Unis.

Nous ne devons pas nous inquiéter des nouveaux projets de loi, des nouvelles directives de la police ou de l'hystérie médiatique. Même l'attitude lâche du Parti travailliste avec son épuration de conseillers ne doit pas nous détourner des accomplissements dans la lutte pour conquérir l'opinion et le cœur du public en faveur de la Palestine.

La perspective revêt aujourd'hui une importance capitale. Si Israël pense qu'il peut impunément désigner Mark Regev, le visage public de sa politique criminelle à Gaza, comme ambassadeur à Londres et que l'ambassadeur israélien à Washington peut décider de combattre le BDS en envoyant des produits provenant de Cisjordanie occupée à tous les délégués et les sénateurs du Congrès, enfreignant ainsi purement et simplement la législation américaine, cela ne signifie pas qu'Israël est invincible, mais plutôt qu'il constitue un système politique idiot incapable d'appréhender le cours de l'histoire.

Comme toutes les phobies, la palestinophobie peut intimider et paralyser, mais elle peut aussi être mise en échec, particulièrement au cours de la période exceptionnelle dans laquelle nous vivons. Nous qui nous trouvons dans la zone de confort occidentale ne devons pas battre en retraite ou céder aux fausses accusations d'antisémitisme des anglo-sionistes, des hommes politiques lâches et des journalistes cyniques. Il est temps de riposter au tribunal, sur les places, au Parlement et dans les médias.

* Ilan Pappe est directeur du European Center of Palestine Studies à l'Université d'Exeter. Il a publié 15 livres sur le Moyen-Orient et la Question de Palestine.

Du même auteur :

L'interdiction du Mouvement islamique est un avertissement qui nous concerne tous - 5 décembre 2015
Le projet de destruction d'al-Aqsa n'a rien d'une théorie du complot - 12 novembre 2015
La révolution égyptienne et Israël - 24 octobre 2015
La question palestinienne est une question mondiale et pas uniquement occidentale - 11 septembre 2015
De nouvelles révélations sur la guerre de 1967 mettent en évidence les atrocités israéliennes - 4 juillet 2015
Ce que nous disent les élections israéliennes - 27 mars 2015
La « naissance » d'Israël : comment un mensonge est devenu « vérité » - 13 novembre 2014
À la famille de la millième victime du massacre génocidaire d'Israël à Gaza - 31 juillet 2014
Le génocide progressif d'Israël dans le ghetto de Gaza - 15 juillet 2014
Le nettoyage ethnique par d'autres moyens - 7 juin 2014
Quand le déni israélien de l'existence des Palestiniens devient politique génocidaire... - 27 avril 2014
Boycott académique israélien : l'affaire Tantura - 17 février 2012
2012 : Faire face aux intimidations, agir pour la justice en Palestine - 1er janvier 2012

5 mai 2016 - Middle East Eye - Vous pouvez consulter cet article à :
http://www.middleeasteye.net/column...
Traduction : MEE - VECTranslation